33-6570/2024 от 05 ноября 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2024 года Дело № 33-6570/2024

Санкт-Петербург 05 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Цивилевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО ПКО "Филберт" по материалу № 9-21/2024 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 февраля 2024 года, которым возвращено исковое заявление ООО ПКО "Филберт" к Демидову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО ПКО "Филберт" обратился в Ломоносовский районный суд с иском к Демидову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2018, суммы основного долга и расходам по госпошлине.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не представлен расчет исковых требований, последовательность математических действий, предоставлен срок для устранения недостатков до 02 февраля 2024 года.

29 января 2024 года от истца поступили пояснения, к представленному расчету.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 февраля 2024 года заявление возвращено заявителю, поскольку не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ООО ПКО "Филберт" просит определение отменить, поскольку полагает, что суд необоснованно сделал вывод, что им не исполнено определение об оставлении заявления без движения, указав, что им представлен расчет требований, указав, что представленный расчет содержит процентную ставку, период задолженности, количество дней задолженности, указав, что действующее законодательство не устанавливает порядок формирования расчета исковых требований.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основному долгу и расходов по госпошлине.

Истцом не заявлено о взыскании процентов и неустоек, комиссий.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, последовательность математических действий, который позволяет суду его проверить, предоставлен срок для устранения недостатков до 02 февраля 2024 года.

Данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал истцу на его несоответствие требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 05 июля 2023 г. устранить недостатки: представить расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с алгоритмом произведенных действий с даты выдачи кредита.

Однако судом оставлено без внимания, что истцом представлен расчет процентов и неустойки, основного долга на 23 марта 2022 года.

При этом из расчета усматривается, что при недостаточности платежа в погашение основного долга и процентов, истец производил списание неустойки, в том числе приложена выписка по счету.

Доводы суда, что не представлен расчет требований, который может быть проверен судом, с учетом представления истцом других документов, в том числе кредитного договора о порядке погашения задолженности, и с учетом представленных пояснений, не может являться основанием для возвращения искового заявления.

В силу статьи 148 ГПК Российской Федерации, предоставление доказательств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно статье 150 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Также не являются обоснованными доводы истца, что законодательством не устанавливает порядок формирования расчета исковых требований, поскольку указанный расчет должен быть ясным и понятным и позволять суду, который не является специалистом в области бухгалтерских (финансовых) расчетов, проверить представленный расчет.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций не соответствуют вышеприведенным требованиям процессуального законодательства, а обжалуемое определение судьи от 05 февраля 2024 года, подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегий судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 февраля 2024 года отменить.

Возвратить материал в Ломоносовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья Косарев В.С.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка