АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2024 года Дело № А83-9215/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 5 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,

судей Леоновой Л.В., Стрегелевой Г.А.,

в отсутвие представителей: Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"; Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, извещенных надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А83-9215/2024,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - управление) от 25.04.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-2051/2023.

Определением от 03.05.2024 заявление ГУП РК "Крымэнерго" принято, возбуждено производство по делу № А83-9215/2024.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Крым рассматривается дело № А83-1469/2024, обстоятельства по которому имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024, производство по делу № А83-9215/2024 приостановлено до разрешения дела № А83-1469/2024.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела; считает, что в рассматриваемом случае отсутствовали требования для принятии противоречащих судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу предприятием не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили; от ГУП РК "Крымэнерго" поступило письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Приостанавливая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А83-1469/2024, будут иметь значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах, а также с целью исключения возможной конкуренции судебных актов суды пришли к выводу о возможности приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу по делу № А83-1469/2024.

Кроме того, до принятия кассационной жалобы управления к производству (17.10.2024) определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

По смыслу части 4 статьи 4 АПК РФ подача кассационной жалобы для ее заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов; удовлетворение кассационной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы производство по делу возобновлено, суд округа приходит к выводу об отсутствии у заявителя жалобы на дату ее подачи нарушенных прав и законных интересов, которые в соответствие со статьей 2, частями 1 и 4 АПК РФ могли быть восстановлены или защищены в результате удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А83-9215/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Бессонова

Судьи Л.В. Леонова

Г.А. Стрегелева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка