АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 года Дело № А23-161/2024
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Власова Е.В., рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу № А23-161/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ООО "Дом") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (далее - администрация) о взыскании 22 384 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 08.10.2023. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024, иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, администрация обжаловала их в кассационном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба принята к производству суда и рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу не подлежат отмене.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2023 по делу № А23-8763/2022 установлено наличие долга за находящиеся в муниципальной собственности помещения в размере 95 426 руб. 29 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 за содержание и ремонт помещений, расположенных в многоквартирных домах в г. Людиново по следующим адресам: ул. 2-я Лесная, д. 22, ул. 3-го Интернационала, д. 55, ул. Герцена, д. 23, ул. Новая, д. 2, ул. Рагули, д. 14, ул. Щербакова, д. 14, ул. Щербакова, д. 3а, ул. Козлова, д. 16, который данным судебным актом взыскан с администрации в пользу ООО "Дом" в указанной сумме.
Администрацией 09.10.2023 на основании поручения № 3456 перечислена в адрес ООО "Дом" сумма долга по решению суда от 20.07.2023 по делу № А23-8763/2022.
ООО "Дом" начислена неустойка ответчику в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 02.10.2022 по 08.10.2023, спор о взыскании которой рассмотрен по настоящему делу.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 ЖК РФ, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в ситуации нарушения администрацией срока оплаты оказанных услуг.
Правильность расчета истца, основывающегося на положениях части 14 статьи 155 ЖК РФ, исходящего из того, что к моменту начала начисления неустойки у ответчика имелась неоплата суммы долга 95 426 руб. 29 коп., администрацией не опровергнута.
Уточнение требований по делу является правом истца. Доводы кассационной жалобы в этой части не учитывают разъяснения, приведенные в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену состоявшихся судебных актов, не допущены.
Судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела, при соблюдении норм материального права. Кассационная жалоба отклоняется.
Настоящее постановление не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу № А23-161/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Е.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка