АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 года Дело № А14-10129/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гусева Артема Валерьевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А14-10129/2018,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, которым ему отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А14-10129/2018.
Определением суда от 23.08.2024 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. Заявителю предложено представить доказательства направления копии жалобы в адрес заявителя по делу о банкротстве - Мацнева Вадима Сергеевича, а также доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Во исполнение определения в суд округа поступила справка об установлении Гусеву А.В. инвалидности (первая группа) на срок до 01.04.2021. Доказательств направления кассационной жалобы в адрес заявителя по делу о банкротстве кассатором не представлено.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2024 Гусеву А.В. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 23.08.2024, до 24 октября 2024 года.
Исполняя определение суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения, Гусев А.В. представил справку об установлении ему инвалидности (первая группа) бессрочно (справка серии МСЭ-2022 № 0453747 от 01.10.2022). При этом доказательств направления кассационной жалобы в адрес Мацнева В.С. заявителем не представлено.
Таким образом, документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определениях от 23.08.2024 и от 24.09.2024, в суд округа не поступили. Определения не исполнены и на день принятия судом настоящего определения.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В настоящем случае определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.08.2024 было направлено в адрес Гусева А.В. по двум адресам: 396005, Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Ямное, ул. Ленина, д.1с и 394086, Воронежская обл., г.Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.19А, к. 50. По указанным адресам также было направлено определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 24.09.2024.
Согласно информации, размещенной на сайте "Почта России, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 24.09.2024 получено кассатором 30.09.2024 по адресу: 396005, Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Ямное, ул. Ленина, д.1с (заказное письмо № 24800099220934) и 03.10.2024 по адресу: 394086, Воронежская обл., г.Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.19А, к. 50 (заказное письмо № 24800099220941).
Учитывая названные обстоятельства, а также то обстоятельство, что кассатором частично исполнено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель был осведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, кассационная жалоба Гусева А.В. подлежит возврату заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Гусева Артема Валерьевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А14-10129/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
