АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 года Дело № А20-3944/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2024 года.
Определение изготовлено в полном объеме 6 ноября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Алехина Николая Николаевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А20-3944/2018 (Ф08-8795/2024), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альпинистическая учебноспортивная база "Адыл-су"" (далее - общество) арбитражный управляющий Алехин Н.Н. (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании 1 176 077 рублей 84 копеек расходов на проведение процедуры конкурсного производства с 09.01.2020 по 13.02.2023.
Определением от 22.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 22.07.2024 определение от 22.05.2024 отменено, производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, управляющий обжаловал их в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2024 кассационная жалоба, поданная заявителем через систему "Мой арбитр" 23.08.2024 (с пропуском срока на обжалование постановления апелляционного суда от 22.07.2024 на один день) принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.10.2024, управляющему предложено представить письменные пояснения относительно причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, изложив их в соответствующем ходатайстве.
По состоянию на 23.10.2024 запрошенные судом сведения от управляющего не поступили.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
По смыслу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление апелляционного суда принято 22.07.2024 (понедельник), предусмотренный частью 5 статьи 188 Кодекса месячный срок на его обжалование истек 22.08.2024 (четверг), кассационная жалоба подана 23.08.2024 (пятница) через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском названного срока на один день.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2024 управляющему предложено представить письменные пояснения относительно причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, изложив их в соответствующем ходатайстве.
Однако управляющий указанные сведения не направил, причины пропуска срока не раскрыл, о его восстановлении не заявил, в связи с чем несет соответствующие процессуальные риски (статья 9 Кодекса)
На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П).
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что арбитражным управляющим не заявлено ходатайство о восстановлении срока с приведением доводов, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, суд округа приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на основании статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алехина Николая Николаевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А20-3944/2018 (Ф08-8795/2024).
Возвратить арбитражному управляющему Алехину Николаю Николаевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 22.08.2024.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Соловьев
Судьи Е.В. Андреева
Ю.О. Резник
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
