АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2024 года Дело № А32-11992/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А32-11992/2023, установил следующее.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Промысленко Григорию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" с исковым заявлением о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств снести (демонтировать) самовольно возведенное строение (сооружение) на землях лесного фонда Лермонтовского участкового лесничества, Джубского лесничества, в квартале 147А, в части выделов 2, 10, трансформаторную подстанцию 10 кВт, размером 2, 5 м х 2,5 м, площадью 6,25 кв. м, и привести лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего его использования (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, требования к ООО "Лесресурс" удовлетворены.

Предприниматель, указывая, что к участию в деле он не привлечен, а принятыми по данному делу судебными актами затрагиваются его права и законные интересы, обжаловал решение от 02.07.2024 и постановление от 03.10.2024 в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 Кодекса), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

В силу статьей 286 и 287 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств, и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162 и 268 Кодекса).

В этой связи право на обжалование судебных актов лицом, не привлеченным к участию в деле, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципов последовательного обжалования судебных актов, процессуальной экономии и разумных сроков судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление № 13) судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

В пункте 2 постановления № 13 разъяснено, что при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован им в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку заявитель нарушил порядок последовательности обжалования судебных актов и не обжаловал решение в суд апелляционной инстанции, кассационную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 надлежит возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса. Механизм пересмотра такой жалобы предусмотрен в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 9, 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А32-11992/2023 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Мещерин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка