АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2024 года Дело № А65-29088/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего должника Малеевой Светланы Анатольевны - Кучумова Гаптелмазита Габдулловича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024

по делу № А65-29088/2019

по жалобе акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на действия (бездействие) финансового управляющего Могутова Марка Эдуардовича и заявлению финансового управляющего имуществом должника о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малеевой Светланы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на действия финансового управляющего имуществом должника Малеевой Светланы Анатольевны - Могутова Марка Эдуардовича и взыскании с него денежных средств в размере 62 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 жалоба принята к производству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Могутова Марка Эдуардовича о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником в части исключения из конкурсной массы, выплаты прожиточного минимума в размере, установленном Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 31.05.2022, для трудоспособного населения в размере 12 896 руб., начиная с июля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2023 заявление принято к производству и объединено в одно производство с жалобой на действия финансового управляющего должника для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2024 разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим, признано правомерным перечисление должнику из конкурсной массы прожиточного минимума с июля 2022 года. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2024 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о разрешении разногласий отказано. Жалоба АО "Камско-Устьинский гипсовый рудник" на неправомерные действия финансового управляющего Могутова Марка Эдуардовича удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Могутова Марка Эдуардовича, выразившиеся в: - нераспределении (нерезервировании) кредитору денежных средств, имеющихся на счетах должника; выплате 30.12.2022 прожиточного минимума Малеевой Светлане Анатольевне в отсутствие у нее доходов сразу за 5 месяцев (08-12.2022). В остальной части данных требований отказано. Требование о взыскании с арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича в конкурсную массу Малеевой Светланы Анатольевны убытков удовлетворено частично. Взысканы с арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича в конкурсную массу Малеевой Светланы Анатольевны убытки в размере 47 328 руб. В остальной части данных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Малеевой Светланы Анатольевны - Кучумов Гаптелмазит Габдуллович обратился в суд с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024, подав ее нарочно через суд первой инстанции 31.10.2024.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 12.08.2024 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем кассационная жалоба подана заявителем 31.10.2024, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе в отсутствие ходатайства стороны об этом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего должника Малеевой Светланы Анатольевны - Кучумова Гаптелмазита Габдулловича по делу № А65-29088/2019 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 15 листах.

Судья А.А. Минеева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка