АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2024 года Дело № А55-40722/2023

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Домнина Александра Анатольевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024

по делу № А55-40722/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Домнина Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о признании недействительным акта,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к индивидуальному предпринимателю Домнину Александру Анатольевичу о взыскании,

третье лицо: ПАО "Россетти Волга",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024, в удовлетворении исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Домнина Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность за период сентябрь 2023 в размере 557 066, 67 руб., пени за период с 19.10.2023 по 16.02.2024 в размере 49 261,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 127 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Домнин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству судом округа установлено следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции принято 14.08.2024, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 14.10.2024.

Кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Домнин Александр Анатольевич подал в суд через электронную систему "Мой Арбитр" - 21.10.2024, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 188 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Домниным Александром Анатольевичем не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в арбитражный суд после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не заявлялось, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Домнина Александра Анатольевича подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Домнина Александра Анатольевича по делу № А55-40722/2023 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.А. Кормаков

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка