АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2024 года Дело № А45-19279/2020

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" Исакова Евгения Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2024 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Михайлова А.П.) по делу № А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего об увеличении размера оплаты на привлеченных специалистов.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на обжалование постановления апелляционного суда от 09.09.2024 истек 09.10.2024. При этом кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 18.10.2024, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано на то, что привлеченный специалист находился длительное время на больничном, а в дальнейшем проходил лечение в дневном стационаре.

Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Конкурсный управляющий должником Исаков Е.Ю. является инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, представитель конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. - Хачатрян К.В. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции (протокол от 03.07.2024).

Кроме того, конкурсный управляющий Исаков Е.Ю. является подателем апелляционной жалобы, ему направлена копия определения апелляционного суда о месте и времени судебного заседания (трек номер 63451191775359), при этом представитель конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. - Хачатрян К.В. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления (протокол от 09.09.2024).

Электронная копия постановления суда апелляционной инстанции от 09.09.2024 опубликована в картотеке арбитражных дел 10.09.2024 и с указанной даты доступна для ознакомления.

В постановлении апелляционного суда от 09.09.2024 разъяснены срок и порядок его обжалования.

Постановление апелляционного суда от 09.09.2024 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.

Из положений части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Обосновывая причину пропуска срока, конкурсный управляющий Исаков Е.Ю. ссылается на болезнь представителя.

Согласно скриншоту с сайта Госуслуги, приложенному к кассационной жалобе, Хачатрян К.В. выдан листок нетрудоспособности за период с 16.09.2024 по 30.09.2024.

Из картотеки арбитражных дел усматривает, что представитель конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. - Хачатрян К.В. в рамках дела о банкротстве должника подавала ходатайства, пояснения, отзыв 30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024.

Приведенные конкурсным управляющим Исаковым Е.Ю. обстоятельства указывают на проблемы организации работы самого конкурсного управляющего и не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы своевременно лично конкурсным управляющим или другим его представителем.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока, в восстановлении которого отказано судом.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. подана в электронном виде, она не подлежат возвращению на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" Исакова Евгения Юрьевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" Исакова Евгения Юрьевича возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.В. Ишутина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка