СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2024 года Дело № 33-6346/2024

Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.,

судей Пономаревой Т.А., Сирачук Е.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казаковой И. В., Тимофеевой А. Ю. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2024 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Казакова И.В., и Тимофеева А.Ю. обратились в Сланцевский городской суд Ленинградской области к Казакову Х.Г. с иском о признании недостойным наследником.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2024 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в коллегиальном составе с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ указал, что иск предъявлен к Казакову Х. Г., который является иностранным гражданином, сведений о нахождении какого-либо имущества ответчика на территории Российской Федерации, а равно сведений о последнем известном месте жительства в Российской Федерации, не представлено, в связи с чем пришел к выводу, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении процессуальных норм и не могут быть признаны верными, поскольку приведенные судом в обжалуемом определении обстоятельства не могут служить основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Вопреки выводам суда, иск о признании наследника недостойным подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции посчитал, что ответчик является гражданином Туркменистана, который не имеет места жительства и имущества на территории Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования не подсудны судам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу части второй статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены правила территориальной подсудности какой-либо категории гражданских дел, применяются правила международного договора.

Согласно статьи 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), которая вступила в силу для России 28 июня 2023 г., для Республики Туркменистан - 17 мая 2005 г., производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти (пункт первый).

Согласно второго пункта указанной статьи производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи применяются также при рассмотрении споров, возникающих в связи с производством по делам о наследстве (п.3).

Поскольку наследодатель гражданин России Казаков Ф. Х., 1993 года рождения, постоянно проживал на территории Российской Федерации, наследственное имущество также расположено в Российской Федерации, наследственный спор, вопреки выводам судьи Сланцевского городского суда, подлежит рассмотрению и разрешению компетентным судом Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2024 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Сланцевский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка