22-1974/2024 от 03 октября 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2024 года Дело № 22-1974/2024

Санкт-Петербург 2 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Рябцовой В.Ю.,

судей Плечиковой Н.Ф., Ануфриевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой А.В.,

с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области -Семёновой А.А.,

защитника осужденного Иванова И.М. - адвоката Иванова А.Н, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника осужденного Иванова А.Ю. - адвоката Журавлевой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника осужденного Хяргинена А.В. - адвоката Ларькиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Иванова И.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова И.М. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2023 года, которым

Иванов Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден:

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший № 7 и Потерпевший № 8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО69) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО70) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших ЯнковскойЕ.Е. и Потерпевший № 4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО71) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО72) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший № 9) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО73) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО74) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО75) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ООО "ФИО76") к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время нахождения Иванова И.М. под стражей в период с 05.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках за оказание юридической помощи адвокатами по назначению, которые постановлено взыскать с Иванова И.М. в сумме 22003 рубля 00 копеек за участие в деле адвоката Курашевой В.В., и 1930 рублей за участие в деле адвоката Агапитовой Н.Ю. в доход федерального бюджета.

Этим же приговором:

ИВАНОВ Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, несудимый, осужден по п."б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, (три преступления), п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ (два преступления), п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев,

ХЯРГИНЕН Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Сиверский, <адрес> городок, <адрес>, судимый:

04 марта 2020 года мировым судом Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 291_2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (штраф оплачен 05 марта 2020 года), осужденный по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

апелляционные жалобы которых отозваны до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Рябцовой В.Ю., кратко изложившей существо обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного Иванова И.М., выслушав выступления осужденного Иванова И.М., адвокатов Журавлёвой Т.Е., Ларькиной Е.С., Иванова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёновой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Сосновоборского городского суда Иванов И.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 7, на сумму 890000 рублей, Потерпевший № 8, на сумму 143000 рубля, а всего в совокупности имущества Потерпевший № 7 и Потерпевший № 8 на общую сумму 1033000 рублей, что является особо крупным размером.

Иванов И.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 9, общей стоимостью 799 900 рублей, в крупном размере.

Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 1 на общую сумму 975900 рублей, то есть в крупном размере.

Иванов И.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 10 на общую сумму 1 033 900 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 11 на общую сумму 1 203 900 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же (Иванов И.М.) осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 4 на сумму 128 800 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей и Потерпевший № 3 на сумму 1 118 000 рублей, в особо крупном размере, а всего в совокупности имущества ЯнковскойЯ.И. и Потерпевший № 3 на общую сумму 1 246 800 рублей, что является особо крупным размером.

Преступление совершено в период с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 6, на общую сумму 1068700 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в отношении имущества БорухП.П. на сумму 830 000 рублей, в крупном размере.

Иванов И.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества Потерпевший № 13 на сумму 34 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено в период с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества НагиевойА.В. на общую сумму 1181500 рублей, т.е. в особого крупном размере.

Он же (Иванов И.М.) осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении имущества ООО "Арвал", на общую сумму 728 910 рублей, т.е. в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства Иванов И.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, не оспаривал факт хищения автомашин при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, принадлежащих потерпевшим Потерпевший № 1, ООО "ФИО77", Потерпевший № 11, ФИО78, ФИО79, Потерпевший № 13, Потерпевший № 5; по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший № 7, ФИО80, Потерпевший № 10, ФИО81, не признал совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору совместно с Хяргинен А.В., пояснив, что хищение автомашин, принадлежащих данным потерпевшим, совершал один, в отношении хищения имущества ФИО56 не признавал размер причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.М. просит приговор Сосновоборского городского суда изменить, смягчить назначенное наказание, ввиду допущенных нарушений ст. 75 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО13 И.М. пояснил, что просит приговор изменить, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший № 7, Потерпевший № 8 квалифицировать его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду недоказанности стоимости всего объема похищенного, а также неправильного установления стоимости похищенных часов и детского кресла, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор, постановленный как обвинительный правильно, назначенное наказание справедливым, выводы суда о доказанности вины Иванова И.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, в условиях гласности и предоставления возможности сторонам в полном объеме реализовать свои права в уголовном процессе, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Как правильно установлено судом, вина Иванова И.М. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно приведённых в приговоре, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непосредственности.

Вина Иванова И.М. подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший № 7, Потерпевший № 8, ФИО82 и свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 6, данными ими в суде, а также потерпевших ФИО83, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, ФИО84, Потерпевший № 6, Потерпевший № 9, Потерпевший № 10, ФИО85, ФИО86, представителя потерпевшего ООО "ФИО87" ФИО88 об обстоятельствах совершенных у них хищений, количестве, характеристиках и стоимости похищенного имущества, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, ФИО89, Свидетель № 4, Свидетель № 7, ФИО25, Свидетель № 9, Свидетель № 8, Свидетель № 11 об обстоятельствах хищений, ставших им известными, а также показаниями свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 7, Свидетель № 10 о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данных хищений.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший № 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут её дочь припарковала принадлежащий ей (Потерпевший № 3) автомобиль "Хюндай Крета", с государственным регистрационным знаком №, на парковке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они обнаружили отсутствие автомобиля, обратились в полицию. Стоимость автомобиля 1 118 000 рублей, общий причиненный ей ущерб, с учетом похищенных вещей, находившихся в автомобиле, оценивает в 1 171500 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 2, л.д. 103-104; т. 11, л.д. 66-68).

Потерпевшая Потерпевший № 4, дала показания аналогичные показаниям Потерпевший № 3, пояснила также, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные похитили принадлежащий ее матери автомобиль "Хюндай Крета", при этом в салоне данного транспортного средства находилось ее имущество: золотой браслет массой 14 грамм, плетения "Бисмарк" - 57000 рублей; солнцезащитные очки "Polaroid" - 4 800 рублей; чехлы ортопедические - 5300 рублей; автомобильный видеорегистратор "Rekam" 4200 рублей; детская куртка "StoneIsland" - 8000 рублей; детское кресло "Бустер" - 1 200 рублей; подушка "Фаберлик"- 1 200 рублей; мужские часы, с позолоченным металлическим ремешком, оценивает в 25 000 рублей; иные предметы, не представляющие материальной ценности. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 105 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку среднемесячный доход составляет около 25 000 рублей (т. 11, л.д. 71-74);

Показаниями свидетеля Свидетель № 4, согласно которым её сестра Потерпевший № 4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут приехала к дому <адрес> <адрес>, где припарковала автомобиль "Хюндай Крета". Около 22 часов 30 минут машина находилась на парковке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут выйдя на улицу, она увидела, что машина на парковке отсутствует (т. 2, л.д. 117-120);

Из показаний представителя потерпевшего ООО "ФИО90" Потерпевший № 2, следует, что в 2018 году лизинговая компания ООО "ФИО91" предоставила компании ООО "ФИО92" автомобиль "Хюндай Крета", государственный регистрационный знак №, который находится под ее управлением на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она припарковала автомобиль "Хюндай Крета" по адресу: <адрес>, напротив <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут из ООО "ФИО93" сообщили, что автомобиль угнан и направили ей смс-сообщение, в котором говорилось о том, что автомобиль "Хендай Крета" находится в <адрес>. Наосновании справки об ущербе, предоставленной ООО "ФИО94", сумма ущерба составила 728910 рублей. Получив данное сообщение, она обратилась в полицию (т. 2, л.д. 63-65).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель № 5 и Свидетель № 6, являющихся оперуполномоченными УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, следует, что с сентября 2020 года они располагали информацией о том, что Иванов А.Ю., Иванов И.М. и Хяргинен А.В. занимаются угонами автомобилей корейского производства. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что указанные лица должны были поехать на совершение хищения. Куда конкретно они должны были ехать, не знали, но знали, что угнанные автомобили они ставили в <адрес> и <адрес>. В связи с чем, были разработаны ОРМ совместно с сотрудниками <адрес> и <адрес>. Затем с инспектором ДПС Свидетель № 7 встали на лесополосе <адрес>, а сотрудники <адрес> и ФИО95 стояли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> заметили движущийся автомобиль марки "БМВ" черного цвета, следом за ним автомобиль "Хюндай Крета" белого цвета. Когда поехали за автомобилем "Хюндай Крета", его водитель, заметив их, прибавил скорость. Далее, когда водитель автомобиля "Хюндай Крета" остановился около магазина в <адрес>, они подъехали к Свидетель № 6 автомобилю, но водителя на месте не было. Позже стало известно, что сотрудниками <адрес> и ФИО96, были задержаны Иванов А.Ю. и Иванов И.М. Тогда они поняли, что за рулем автомобиля "Хюндай Крето" был Хяргинен А.В. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в отдел полиции по <адрес> с явкой с повинной обратился Хяргинен А.В. (т. 2 л.д. 150-153, 154-157),

Свидетель Свидетель № 7, являющийся старшим инспектором ОГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными с Свидетель № 5 и Свидетель № 6 находились в <адрес>, в целях установления местонахождения угнанного транспортного средства и задержания лиц, причастных к его угону. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в <адрес> появился автомобиль "БМВ", следом за ним автомобиль "Хюндай Крета" белого цвета, которые двигались в прямом направлении на расстоянии около 100-150 метров друг от друга. Водитель автомобиля "Хюндай Крета" прибавил скорость и свернул к ближайшему магазину в <адрес>, а автомобиль "БМВ" поехал дальше. Остановившись около автомобиля "Хюндай Крета", водителя на месте они не обнаружили. В автомобиле были включены фары, открыта водительская дверь, машина была заведена, в замке зажигания была скрутка, о чем они сообщили дежурной группе УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (т. 2, л.д. 158-162).

Согласно показаниям свидетеля ФИО97, являющегося оперуполномоченным ОУР ОВМД России по Тосненскому району Ленинградской области. После обнаружения угнанного ранее автомобиля "Киа Рио", было принято решение проводить ОРМ "наблюдение", при проведении которого был замечен автомобиль ВАЗ-2115, черного цвета, государственный регистрационный знак №, установлены его владельцы - Иванов Игорь Михайлович и ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был похищен автомобиль "Киа Рио". В ходе обхода прилегающей территории, была замечена камера видеонаблюдения, установленная на окне одной из квартир <адрес>. Видеозапись была изъята оперуполномоченным Свидетель № 3 на его мобильный телефон. При изучении записей с камер видеонаблюдения был замечен автомобиль ВАЗ-2115 и установлен государственный регистрационный знак №. При изучении информации по данному автомобилю было установлено, что он был замечен в феврале 2020 года с иным государственным номером №, когда была угнана автомашина "Киа Рио". Также было установлено, что на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер был заменен на №. Далее сотрудники ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области стали наблюдать за людьми, передвигающимися на автомобиле ВАЗ-2115. В ходе проведения ОРМ "наблюдение" было установлено, что его постоянно паркуют в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области пришло сообщение от оперативного дежурного по Гатчинскому району Ленинградской области о том, что были задержаны лица на автомобиле БМВ на территории <адрес>, которые украли автомобиль в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, припаркованный в <адрес>. Ими оказались Иванов Артем Юрьевич, Иванов Игорь Михайлович. Позже было установлено, что третий участник - Хяргинен А.В. сам явился в отдел полиции Гатчинского района, где написал чистосердечное признание (т. 1, л.д.226-228).