33-5694/2024 от 29 октября 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2024 года Дело № 33-5694/2024

Санкт-Петербург 29 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Муранове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" по гражданскому делу № 2-265/2023 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2024 года, которым удовлетворено заявление Коробенковой М.А. об индексации суммы, взысканной на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Гатчинского городского суда от 29 июня 2023 года, с учетом определения Гатчинского городского суда от 06 июля 2023 года об исправлении арифметической ошибки, вступившего в законную силу 21 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу Коробенковой М.А. 940184 руб. 16 коп. - убытки, 20000 руб. - компенсация морального вреда, 470861 руб. 58 коп. - штраф, всего 1440276 руб. 24 коп. В остальной части иска - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 ноября 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Россети Ленэнерго" без удовлетворения и вступило в законную силу.

16 мая 2024 года Коробенкова М.А. обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением об индексации взысканной суммы, поскольку решение суда исполнялось длительное время, за период с 29 июня 2023 по 16 февраля 2024 года просит взыскать сумму индексации в размере 72760 руб. 12 коп.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2024 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что им исполнено решение суда в полном объеме в феврале 2024 года, в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, поэтому срок исполнения решения суда нельзя признать длительным. Судом необоснованно произведен расчет индексации, полагает, что индексация подлежит производить с суммы 1431045 руб. 74 коп.

Истец возражала против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области 29 июня 2023 года, с учетом определения Гатчинского городского суда от 06 июля 2023 года об исправлении арифметической ошибки, вступившего в законную силу 21 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2024 года заявление удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 3 Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ..." впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, заявленная истцом индексация с использованием механизма индекса потребительских цен соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом того, что ответчиком решение суда исполнялось с момента его принятия более 7 месяцев, кредитор имел право на индексацию денежной суммы с момента вынесения судом решения суда до дня его исполнения, поскольку в период исполнения решения суда, изменялся индекс потребительских цен, что привело к обесцениванию взысканных денежных средств.

С учетом периодов погашения сумм взысканных на основании постановлений судов, действовавшего индекса потребительских цены в пользу заявителя подлежит взысканию указанная сумма.

Доводы заявителя, что отсутствовали основания для взыскания сумм, являются не состоятельными, поскольку кредитор вправе в связи с длительностью исполнения решения суда, более 7 месяцев с момента его вынесения, гарантировать нивелирование инфляционных процессов в связи с невозможностью длительное время получить денежные средства.

Также являются не состоятельными доводы заявителя, что индексация подлежит производить с суммы 1431045 руб. 74 коп., поскольку на основании решения суда была взыскана сумма в размере 1440276 руб. 24 коп., доводы ответчика, что им исполнено решение частично, не свидетельствует, что индексации подлежит фактически уплаченная сумма, которая перечислена должником кредитору, а не в полном объеме взысканной судом суммы.

С учетом изложенного, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Шумейко Н.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка