СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2024 года Дело № 10-19871/2024

адрес "28" октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

потерпевшего ...,

осужденных ......,

адвокатов фио, Беловой М.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес Скрылева М.И., апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2024 года, которым

осужден по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года и окончательно назначено ...... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ... с 15 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, а также с 10 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ... до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М...удебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, выступления осужденных ......, их адвокатов фио, Беловой М.В., потерпевшего Абукарова А.Р. по доводам апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...ризнан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя не признал, поскольку никакого преступления в отношении потерпевшего не совершал.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес Скрылев М.И., не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что суд, отменяя условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21.04.2022 года, неверно указал в резолютивной части приговора на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ. С учетом изложенного прокурор просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на отмену ...... условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21.04.2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, указав ч.5 ст.74 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. в защиту осужденного ... считает приговор в отношении него незаконным, необоснованным, несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что обвинение ... построено на догадках, предположениях и удобных показаниях, имеющих существенные противоречия. В ходе следствия и в суде ...еоднократно заявлял, что инкриминируемое ему преступление не совершал, в сговор ни с кем не вступал, имущество не вымогал, физическое насилие не применял, противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал. Вина ... объективно не доказана. Потерпевший в суде неоднократно заявлял, что ... отношении него преступление не совершал. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении ... отменить, его оправдать, уголовное преследование в отношении него прекратить...... из-под стражи освободить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ... в ходе следствия о том, что он взял в долг у ...... денежные средства в размере сумма, но в оговоренное время не отдал, в связи с чем 06 августа 2022 года ...тал требовать у него вернуть долг с процентами в размере сумма. При этом ... окружили его и оказывали психологическое давление, в связи с чем, испугавшись за жизнь и здоровье, он согласился с данными требованиями. ...грожал ему применением насилия, а ... держали его под руки. 09 августа 2022 года ...о телефону стал требовать отдать денежные средства в размере сумма, угрожая в противном случае физической расправой и похищением. 15 августа 2022 года ...отребовал встретиться с ним в указанном месте, где ... его соучастники потребовали под угрозой физической расправы проследовать по указанному ими адресу, там ...тал его избивать руками в область живота и груди, высказывая требования передачи ему уже сумма, на что он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласился отдать указанную сумму, после чего ...пустил его. 25 сентября 2022 года его встретил ... Асхабом, ...отребовал его сесть в автомашину, против его воли посадил на переднее пассажирское сиденье, куда также сел сам и Асхаб, после чего они направились к торговому центру. По пути следования ...збивал его руками по голове и высказывал угрозы физической расправой, требовал отдать денежные средства в размере 1.800.000 рублей, затем насильно надел на него наручники и вытащил из автомашины. В это время к ним подошли Алексей и Руслан, ...родолжил его избивать по различным частям тела, а Руслан держал его за руки. Затем он побежал в сторону, ... побежали за ним. Поймав его, к ним быстро подъехал автомобиль с находившимися в нем Глебом и ... надел на него наручники, и они все вместе затолкали его в автомашину, привезли по указанному адресу, где ...збивал его руками в область груди и живота. В это время Алексей, Руслан, Глеб, ... окружили его, поддерживали ...... в его избиении. Алексей и Асхаб наблюдали за происходящим, Глеб снимал избиение на видео, а Руслан и ...ержали его под руки. Затем они все проехали во двор, где Мамадризоев Ф.Р. выдвинул требование о передаче денежных средств в размере сумма, угрожая в противном случае физической расправой. В это время ...б стояли около автомашины;

- показаниями свидетеля фио о долговых обязательствах потерпевшего перед ... который требовал их с него, а также об обстоятельствах задержания его.... сотрудниками полиции;

- показаниями .... в ходе следствия о том, что он дал в долг потерпевшему денежную сумму в размере сумма, которые тот ему не вернул, после чего он, Глеб и ...стретили потерпевшего, он сообщил потерпевшему о том, что тот должен ему уже сумма (долг с процентами), угрожая в противном случае физической расправой, на что потерпевший, испугавшись, согласился, но деньги не выплатил. Договорившись о встрече с потерпевшим возле ... в середине августа 2022 года, он встретился с ... и потребовал сумма в качестве возврата долга, на что потерпевший согласился. В сентябре 2022 года он вызвал потерпевшего на встречу, где, посадив его в автомашину, проехал к указанному месту, там в присутствии Алексея и Руслана потребовал отдать долг, а когда потерпевший стал убегать, то он догнал его, ударил ногой по ногам, отчего тот упал. В это время подъехала автомашина с Глебом и ... также подбежали к ним. Он надел на потерпевшего наручники, сказал .... и Глебу посадить потерпевшего в машину, которые, зная о требовании им денег у потерпевшего, насильно посадили потерпевшего в машину. Он также помог затолкать потерпевшего в машину. Впятером они также сели в машину, приехали по указанному адресу, где он вновь стал требовать отдать долг, ударил потерпевшего рукой по лицу и по плечу. ... стояли рядом. После этого они с потерпевшим сели в машину, где он потребовал вернуть ему деньги в размере сумма, угрожая в противном случае расправой;

- показаниями ... в ходе следствия и в судебном заседании о том, что он и Глеб по просьбе .... подъехали по указанному им месту, где Мамадризоев Ф.Р. требовал у потерпевшего вернуть долг. Также он встречался с потерпевшим у ..., где просил его вернуть деньги Мамадризоеву Ф.Р., и потерпевший обещал все вернуть. Он видел в автомашине потерпевшего в наручниках. Он находился в одном месте и время совместно с потерпевшим, ... Глебом, Асхабом, где ...збивал потерпевшего и требовал от него денежные средства.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершенного ... вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- заявлениями потерпевшего ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые требуют у него денежные средства;

- протоколом осмотра автомашины, около которой были обнаружены ... ...

- протоколом исследования мобильного телефона ...., в удаленных файлах которого зафиксированы требования со стороны .... и неустановленных лиц о передаче ему потерпевшим денежных средств в сумме сумма, а также факт применения насилия к потерпевшему со стороны ....;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у ... обнаружено кровоизлияние левого плеча, образовавшееся в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета 25.09.2022 года, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- протоколами опознания потерпевшим по фотографиям ........;

- протоколом исследования детализации абонентских соединений по абонентскому номеру .... и ..., подтверждающей нахождение последних в инкриминируемые периоды времени на местах совершения преступления в отношении потерпевшего;

- протоколами осмотров мобильного телефона .... и флеш-накопителя, содержащими видеоизображения с избиением потерпевшего, требованием передачи денежных средств;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного ... в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательства защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно расценил позицию осужденного ... о непричастности к совершению вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере несостоятельной, поскольку она полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего в ходе следствия о том, что ...ержал его в то время к... выдвигал требования о передаче денежных средств, заталкивал его вместе с другими соучастниками в машину, удерживал его в то время к......збивал его и выдвигал требования о передаче денежных средств, показаниями .... в ходе следствия о том, что ...рисутствовал при выдвижении им требований потерпевшему о передаче денежных средств, заталкивал вместе с другими соучастниками потерпевшего в машину, зная о требовании им денежных средств у потерпевшего, присутствовал при избиении им потерпевшего и требовании передачи денежных средств, показаниями ... в ходе следствия и в судебном заседании о том, что он присутствовал при требовании Мамадризоевым Ф.Р. у потерпевшего денежных средств и избиении потерпевшего последним, сам просил потерпевшего вернуть денежные средства ..., протоколом исследования детализации соединений по абонентскому номеру ..., подтверждающей нахождение ... в инкриминируемые ему периоды преступной деятельности в местах совершения преступления в отношении потерпевшего.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего в ходе следствия, ...... в ходе следствия и ... в ходе следствия и в суде в той части, в которой они согласуются с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами показания потерпевшего в ходе следствия, поскольку они подробные и конкретные по существенным обстоятельствам и деталям, согласуются со всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, протоколы его допросов в ходе следствия им подписаны, замечания и возражения им не внесены, при этом ему разъяснялись его процессуальные права, а также он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, что подтверждено показаниями свидетеля фио, проводившей следственные действия с участием потерпевшего. Позиция потерпевшего в суде о непричастности ... к совершению инкриминируемого ему преступления занята им спустя значительное время после совершения преступления, после встречи его с ..., противоречит совокупности вышеизложенных доказательств, а поэтому является необъективной и несостоятельной, выдвинутой им с целью помочь осужденному избежать уголовной ответственности за содеянное. Впрочем, как и аналогичная позиция потерпевшего в суде апелляционной инстанции.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим в ходе следствия не установлено, поскольку он ранее осужденного не знал, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, он не был на стадии следствия заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

При этом квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с применением насилия", "в целях получения имущества в особо крупном размере" нашли свое объективное подтверждение в действиях ..., что следует из совокупности вышеприведенных доказательств, поскольку он действовал совместно и согласованно с Мамадризоевым Ф.Р. и соучастниками по требованию у потерпевшего денежных средств на всем протяжении преступной деятельности в отношении потерпевшего, не возражал против действий ...... по требованию денежных средств у потерпевшего в гораздо большем размере, чем размер долга, и по избиению последнего, напротив, удерживал его в этот момент, помогая ... в избиении потерпевшего и требовании денежных средств в гораздо большем размере, чем размер долга, зная о том, что ...оставил потерпевшего "на счетчик" и размер требуемых денежных средств каждый раз возрастал, следовательно, он заранее договорился с соучастниками о совместном совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего в целях получения денежных средств в особо крупном размере (с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ) с применением к нему насилия и вместе с соучастниками согласно своей роли участвовал в совершении данного преступления.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного ... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ и переквалификации на иную статью уголовного закона не подлежат, а также не имеется оснований для оправдания осужденного по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Решая вопрос о назначении .... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и родственников, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, официальное трудоустройство, обучение в колледже, наличие на иждивении гражданской супруги, несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, отсутствие со стороны последнего претензий, совершение преступления в молодом возрасте.

Также суд первой инстанции учел наличие у ... грамоты из школы, положительную характеристику из колледжа, а также то, что он на учете в ПНД и НД не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не имелось. Все значимые для назначения наказания осужденного обстоятельства его личности, семейного положения, поведения были учтены судом первой инстанции в полном объеме, в том числе и представленная в суд апелляционной инстанции информация об отсутствии жалоб и заявлений на ... по месту жительства.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное .... наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.96 УК РФ и п.6.1 ст.88 УК РФ без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку ...овершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, то суд первой инстанции законно отменил ему условное осуждение по приговора Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. ст.389.15, 389.18 УК РФ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции ошибочно в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения ...... по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года сослался на ч.4 ст.74 УК РФ, в то время как он в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, а поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на отмену ...... условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21.04.2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ с указанием об отмене ему условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда адрес от 21 апреля 2022 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.