СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2024 года Дело № 10-21452/2024

г. Москва 24 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

осужденной Пшенниковой И.А.,

защитника - адвоката Бушуева Е.Н.,

прокурора Матвейчика Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27.08.2024 г., которым

Ф И О, паспортные данные и жительница адрес, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, ранее судимая (по приговору):

01.03.2022 г. Королевским городским судом адрес по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

23.05.2024 г. Королевским городским судом адрес по п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от 23.05.2024 г., окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей по настоящему делу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 12.02.2024 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, применить ст.64 УК РФ, указывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что не было учтено судом в полной мере при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матусевич Г.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО,ФИО,ФИО, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденной, которая, будучи ранее судимой вновь осуждена за тяжкое преступление, оснований для применения ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, правильно применив правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении фио наказания, неверно признал в ее действиях к качестве отягчающего наказания обстоятельства - опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления (12.02.2024 г.) фио была судима только приговором Королевского городского суда адрес от 01.03.2022 г. к условному сроку наказания, что в силу п.В ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключение указание суда на рецидив преступлений, а назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость фио по приговору Королевского городского суда адрес от 23.05.2024 г., к которому судом были применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27.08.2024 г. в отношении ФИО изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Королевского городского суда адрес от 23.05.2024 г.

Исключить из приговора рецидив преступлений при назначении ФИО наказания и снизить назначенное ей наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Королевского городского суда адрес от 23.05.2024 г., окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru