ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2024 года Дело № А76-8215/2023

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2024 года

В полном объеме определение изготовлено 03 октября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Тарасовой С.В., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 по делу № А76-8215/2023.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) принял участие представитель Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы" - Иванова И.В. (паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 07.04.2023).

В здании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда обеспечил явку индивидуальный предприниматель Савинкин Д.Н. лично (паспорт).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2024 в пределах дня объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда; лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы" (далее - Ассоциация "Военные мемориалы", Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савинкину Дмитрию Николаевичу (далее - предприниматель Савинкин Д.Н.) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1 557 900 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ассоциация "Военные мемориалы", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы Ассоциацией заявлено ходатайство об отказе от поданной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 по делу № А76-8215/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

Рассмотрев ходатайство Ассоциации "Военные мемориалы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что оно подписано представителем Ивановой И.В. по доверенности от 07.04.2023.

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное Ассоциацией ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 31.07.2024 № 85, подлежит возврату Ассоциации "Военные мемориалы" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 по делу № А76-8215/2023.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.07.2024 № 85.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина

Судьи: С.В. Тарасова

Г.Р. Максимкина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка