СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2024 года Дело № 22-6457/2024

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Шипилова О.А.,

Судей: Алексеевой Е.В., Федоровой С.А.,

При секретаре: Гогичаевой И.В.,

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга: Назаровой О.А.,

Осужденного Савченкова М.В. и его защитника - адвоката Шелия К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Савченкова М.В. - на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым

Савченков М.В. <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- <дата> Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; <дата> постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- осужден: признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначено Савченкову М.В. лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по последнему приговору наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (с учетом постановления Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата>), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Савченкова М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения и подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Савченкова М.В. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата>, с <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., объяснения Савченкова М.В. и его защитника-адвоката Шелия К.Т., поддержавших апелляционную жалобу, полагавших необходимым изменить приговор, мнение прокурора Назаровой О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Савченков М.В. просит приговор суда изменить, дополнить его возложением на осужденного обязанности: за свой счет прибыть к месту отбывания наказания, оплатив в государственный бюджет соответствующие расходы на конвоирование". Указывает, что полностью осознал свою вину и пытается начать искупать её перед обществом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голубев В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Савченков и его защитник-адвокат Шелия доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор Назарова просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савченкова - оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Савченкова - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> обвинительным постановлен правильно, основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, признанных достоверными и допустимыми, доказательств.

В том числе, в основу обвинительного приговора положены исследованные в соответствии со ст. 88 УПК РФ в судебном заседании доказательства: показания потерпевших (ФИО) об обстоятельствах, месте и времени совершенных в отношении них Савченковым М.В. деяний, обращении за помощью в пресечении его действий в полицию; заявлениями о преступлении в отношении Савченкова М.В., поданными (ФИО); протокол осмотра места происшествия от <дата>; заключение судебно-медицинской экспертизы по механизму образования, степени тяжести, времени образования телесных повреждений, обнаруженных у (ФИО); показания эксперта (ФИО) о техже обстоятельствах.

Представленные доказательства, каждое и в совокупности, проверены судом, получили свою обоснованную оценку с точки зрения их достоверности и допустимости, являются последовательными и взаимодополняющими при изложении значимых для дела обстоятельств, оснований не доверять показаниям свидетелей - не имеется, оснований для оговора Савченкова - свидетелями - не установлено.

Обоснованно, в части, подтвержденной совокупностью других достоверных и допустимых доказательств по делу, признаны достоверными и положены в основу приговора в совокупности доказательств - показания Савченкова, проверенные судом.

С учетом вышеприведенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Савченкова М.В. должны быть квалифицированы по ст.ст. 112 ч.1; 161 ч.2 п. "г" УК РФ, в соответствии с законом действующим на момент совершения, преступления.

Как видно из материалов дела, при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого Савченкову за каждое преступление и по совокупности преступлений наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, оценив вышеуказанные обстоятельства, пришел к законному и обоснованному выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст. 43 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ обоснованно не установлено. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УПК РФ, чрезмерно суровым не является и оснований для изменения его вида, либо снижения размера судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Савченкову назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Вместе с тем вопреки доводам автора апелляционной жалобы, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство РФ не содержит норм, позволяющих самостоятельно следовать осужденному в исправительную колонию общего режима, либо организовывать ему индивидуальное конвоирование "за свой счет" к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного требование, содержащееся в апелляционной жалобе осужденного Савченкова М.В., не может быть удовлетворено.

Вместе с тем нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> в отношении Савченкова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савченкова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка