33-25369/2024 от 24 сентября 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2024 года Дело № 33-25369/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Шиловской Н.Ю.,

Кудасовой Т.А.,

рассмотрев заявление <...> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2023 года по апелляционной жалобе <...> на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" к <...> об обязании демонтировать пристройку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" обратилось в суд с иском к <...> об обязании демонтировать пристройку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Указав в обоснование исковых требований, что согласно договору на управление многоквартирным домом ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" является управляющей организацией <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения №... в данном доме. В ходе обследования дома было установлено, что на дворовой территории, в районе нежилого помещения №... возведена металлокаркасная конструкция в виду крыльца с лестницей без разрешительной документации. В адрес ответчика истцом направлялось предписание о предоставлении разрешительной документации, которое выполнено не было. Учитывая отсутствие разрешительной документации, согласия всех участников долевой собственности ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" просило обязать ответчика демонтировать металлокаркасную конструкцию в виде крыльца с лестницей в районе помещения №... по адресу: <адрес> в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с <...> в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в части.

Суд обязал <...> демонтировать металлокаркасную конструкцию в виде крыльца с лестницей в районе помещения №... по адресу: <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с <...> в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 29 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2023 года постановлено: "Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года - отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" к <...> - удовлетворить частично.

Обязать <...> демонтировать металлокаркасную конструкцию в виде крыльца с лестницей в районе помещения №... по адресу: <адрес> течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска - отказать".

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии ст. 202 ПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

<дата> <...> обратилась с заявлением, в котором просила разъяснить порядок исполнения решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года в части того, каким образом демонтировать металлокаркасную конструкцию в виде крыльца с лестницей в районе помещения №... по адресу: <адрес>

Изучив содержание апелляционного определения от 28 ноября 2023 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения.

Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2023 года по апелляционной жалобе <...> на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" к <...> об обязании демонтировать пристройку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, судебная коллегия полагает, что как мотивировочная, так и резолютивная часть апелляционного определения изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержится каких-либо неясностей, нечеткости или противоречивости, в определении четко сформулировано: "решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года - отменить.

В остальной части иска - отказать".

Заявление <...> о разъяснении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности выводов суда, а сводится к несогласию с решением и апелляционным определением суда, для обжалования которых предусмотрен иной гражданский процессуальный порядок.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления <...> о разъяснении решения и апелляционного определения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления <...> о разъяснении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2023 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка