СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2024 года Дело № 22-8137/2024

Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Шипилова О.А. и Купрюшиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Санжижаповой А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденного Ольшина А.М. и действующей в его защиту адвоката Юсуповой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ольшина А.М. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024г., которым

ОЛЬШИН АРТЕМ МИХАЙЛОВИЧ, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, детей не имеющий, не трудоустроенный, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А (дом ночного пребывания для лиц БОМЖ), ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, за которые ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ольшина А.М. под стражей в период с 04.03.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Ольшина А.М. в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 10 755 рублей 84 копейки.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024г. Ольшин А.М. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении кражи с банковского счета, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены в <адрес> в период с 14 часов 14 минут 18.02.2024г. до 17 часов 57 минут 19.02.2024г. в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ольшин А.М. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ, либо определить отбывание наказания в колонии-поселении.

В обоснование указывает, что суд необоснованно не учел мнение защиты о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку существующая судебная практика свидетельствует о том, что, несмотря на тяжесть и общественную опасность преступления, суд имеет возможность назначить более мягкий вид наказания. Отмечает, что нахождение в местах лишения свободы будет препятствовать скорейшему возмещению материального и морального вреда, негативно отразится на его личности, исправлении и его состоянии здоровья, поскольку он имеет тяжелые хронические заболевания. Обращает внимание, что назначенное наказание в виде лишения свободы на длительный срок также может негативно повлиять на условия жизни его семьи, так как его мать является пенсионеркой, имеет проблемы со здоровьем и вся основная материальная часть ее обеспечения приходилась на него, в настоящее время его мать нуждается в помощи и поддержке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егоренкова А.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, находит приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024г. в отношении Ольшина А.М. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ольшина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, установлена собранными по делу доказательствами - показаниями Ольшина А.М., который вину в совершении преступлений признал полностью, о чем, в том числе, сообщил в явке с повинной; показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 и протоколом принятия его устного заявления о преступлении; протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и Ольшиным А.М.; показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте, а также иными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре суда.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, данным доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Ольшин А.М. не оспаривает виновность в совершении преступлений, за которые он осужден.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ были разрешены все заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения ходатайства, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст.ст.15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность осужденного не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Ольшину А.М. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, которые должны быть оценены на основании положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и обоснованно указано, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно не установив по делу отягчающих наказание Ольшина А.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подробно исследовав данные о личности Ольшина А.М., в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд обоснованно учел полное признание Ольшиным А.М. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, а также, что Ольшин А.М. неофициально работал и ранее не судим.

Тем самым, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела и имеют объективное подтверждение, и назначено справедливое наказание, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно строгим.

Вид исправительного учреждения, в котором Ольшину А.М. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ. Требования положений ст.72 УК РФ применены верно.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024г. в отношении Ольшина Артема Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ольшина А.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка