СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2024 года Дело № 33-21920/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Ничковой С.С. и Семеновой О.А.

при секретаре

Мухортовой В.Е.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2024 поступившее с апелляционной жалобой <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года по иску <...> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что <дата> между <...> и ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого ответчик обязан передать истцам не позднее <дата> квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> Квартира была передана по акту приема-передачи <дата>, вследствие чего за просрочку исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 637 914 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года постановлено: "Исковые требования <...> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в пользу <...> неустойку в размере 320 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., а всего 485 000 руб.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в пользу <...> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в пользу <...> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.".

В апелляционной жалобе истцы просят решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года изменить в части, касающейся выплаты неустойки и штрафа, ссылаясь на допущенную судом первой инстанции описку в резолютивной части решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как указано в ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку гражданское дело №... принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для исправления допущенной описки в решении суда, а именно в резолютивной части решения на стр.1, абз.2, указано: "Взыскать солидарно с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в пользу <...> неустойку в размере 320 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., а всего 485 000 руб.", в то время как в мотивировочной части решении на стр.7, абз.5 указано: "...суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 320 000 руб., что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон", а также на стр.8, абз.5 указано: "Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 165 000 руб. (320 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.) / 2)".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-3276/2024 по апелляционной жалобе <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года по иску <...> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправления описки в решении суда.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка