СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2024 года Дело № 33-21689/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2024 поступившее с апелляционной жалобой <...> <...> на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года по исковому заявлению <...>, <...> к <...>, <...> о признании утратившим право пользования, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...>., <...> обратились в суд с иском к <...> и <...>. о признании утратившим право пользования, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилое помещение по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и предоставлено сторонам по делу по договору социального найма.

Ответчик <...>. является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы истцы и ответчики. Ответчик <...> <дата> добровольно выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий ответчик <...> в пользовании жилым помещением не имел. Истцы и ответчик <...> зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении по договору социального найма.

Жилое помещение состоит из трёх комнат, общая площадь квартиры составляет 60,50 кв.м, кухня - 6,20 кв.м, изолированная ванная, туалет, коридор. Жилая площадь - 43,30 кв.м.

Согласно справке о характеристике жилого помещения, площадь комнат составляет: 11,80 кв.м. (изолированная комната №...), 17,90 кв.м. и 13,60 кв.м. (сугубо смежные комнаты №№... и 8 соответственно, вход из комнаты №...).

Ответчик <...>. занял две сугубо смежные комнаты №№... и 8, истцы вынуждены проживать в самой маленькой комнате №.... Ответчик <...> также препятствует проживанию истцов в квартире, в частности из мест общего пользования (коридора, ванной, кухни) выбрасывает личные вещи дочери и бывшей супруги, меняет замки на входной двери в квартиру, проявляет в отношении истцов агрессию.

Урегулировать спор миром с ответчиками о снятии с регистрационного учёта в квартире и установлении порядка пользования жилыми комнатами в квартире и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, <...> <...> просили признать <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу, обязать <...> не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением по указанному адресу, определить порядок пользования жилым помещением по данному адресу, закрепив за <...> комнату №... площадью 11,80 кв.м, за <...> и <...>. - смежные комнаты №№... и 8 площадью 17,90 и 13,60 кв.м соответственно, места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, оставить в общем пользовании <...> <...> и <...>

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года постановлено: "исковые требования <...>, <...> удовлетворить частично.

Признать <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

В апелляционной жалобе <...> просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года изменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

26 июля 2024 года в Санкт-Петербургский городской суд через Общую Приемную Санкт-Петербургского городского суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года и прекращении апелляционного производства по ее жалобе.

В силу требований ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ <...> от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от жалобы подлежит принятию, а поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ <...> от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе <...> прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка