33-24828/2024 от 01 октября 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2024 года Дело № 33-24828/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:


председательствующего		Утенко Р.В.
судейпри помощнике	Полиновой Т.А. Бакуменко Т.Н. Ким Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2024 года апелляционную жалобу <...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № ...-42/2024 по исковому заявлению <...> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <...> о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения <...> и его представителя <...>., представителя <...>., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> указав на то, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Фактически брачно-семейные отношения прекращены <дата>.

Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата>.

У <...> в собственности имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, однако указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена на личные денежные средства истца, полученные от продажи добрачного имущества.

На счетах сторон <дата>, то есть на дату фактического прекращения брачно-семейных отношений, находились денежные средства в размере 830 054 руб. 72 коп., которые являются совместно нажитым имуществом сторон и должны быть учтены при разделе имущества.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <...>. просил осуществить раздел совместно нажитого имущества, следующим образом:

- признать за <...>. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №...;

- признать за <...>. право собственности на автомобиль <...>, 2012 года выпуска, г.р.з. Н082ЕТ178;

взыскать с <...>Ф. в пользу <...>. денежную компенсацию в счет увеличения доли в общем имуществе супругов в размере 95 000 руб.

<...> обратилась со встречным исковым заявлением к <...>., указывав на то, что фактически брачно-семейные отношения прекращены с января 2019 года.

Уточнив исковые требования, <...>. просила:

- признать за <...> право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., расположенный на нем не жилой садовый дом с кадастровым номером 47:14:0129001:40285;

- признать за <...>. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Питерский проспект, <адрес>, кадастровый №...;

- признать за <...> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за <...>. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за <...>. право собственности на автомобиль Рено С. С., 2012 года выпуска, г.р.з. Н082ЕТ178;

- взыскать с <...>. сумму денежной компенсации в счет превышения стоимости передаваемого имущества в размере 6 174 000 руб., взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 114 480 руб.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

За <...>. признано право собственности на квартиру, площадью 23,4 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>.

За <...>. признано право собственности на квартиру, площадью 22,9 кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу: <адрес>

За <...> признано право собственности на транспортное средство (легковой автомобиль) - <...>в., цвет: бежевый, государственный регистрационный знак Н082ЕТ178.

За <...>. признано право собственности на земельный участок, общей площадью 1081 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

За <...>. признано право собственности на садовый дом, назначение: нежилое, общей площадью 103,8 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен зачет встречных однородный требований, окончательно с <...>. в пользу <...>. взысканы денежные средства в размере 337 000 руб.

С <...>. в пользу <...> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 41 134 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований <...> и встречных исковых требований <...>. отказано.

В апелляционной жалобе <...>. просит решение суда отменить, исключив из состава совместной собственности земельный участок и садовый дом, признать за <...>. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с <...>Ф. в пользу <...>. денежные средства в размере 95 000 руб.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части в силу п.1 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, с <дата> <...>. состояли в зарегистрированном браке.

<дата> исковое заявление о расторжении брака подано <...>. мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга. Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата>.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя дату фактического прекращения брачных отношений при разных пояснениях сторон относительно указанной даты, суд отдал предпочтение пояснениям <...>. относительно даты фактического прекращения брачных отношений с января 2019 года.

Помимо пояснений об этом стороны по делу, суд обосновал вывод о доказанности данного обстоятельства показаниями свидетеля <...>, которая пояснила, что является подругой <...> В октябре 2018 года свидетель находилась в машине, когда с садового дома на земельном участке <...>. забрала свою одежду. При совместном праздновании нового 2019 года, приехала дочь <...> и сообщила <...>., что папа привел в дом новую женщину.

Вместе с тем суд критически отнесся к опросу адвокатом <...> гражданки <...>, из которого следует, что она познакомилась с <...>. <дата> и с этого времени они стали постоянно встречаться с ним в его доме. <...>. и ее вещей в доме никогда не видела, из пояснений <...> узнала, что его супруга собрала свои вещи и уехала. <дата> они с <...>. встретили новый год и стали проживать совместно. В 2022 году с целью заключения брака и в связи с отсутствием связи с <...> обратился к мировому судье с целью расторжения брака, в котором указал дату фактического прекращения брачных отношений <дата>.

Свидетель <...> суду пояснила, что является подругой <...>, знает <...>., с которым ее подруга имела отношения с сентября 2018 года, бывала у них в гостях на земельном участке, вещей бывшей супруги никогда не видела. С нового 2019 года стали проживать совместно.

Устанавливая фактическую дату прекращения брачных отношений, суд указал, что расторжение брака было инициировано <...> в марте 2022 года, после чего он вступил в брак с нынешней супругой, а также то, что стороны систематически проживали друг от друга на значительном удалении, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что отъезд <...>. в <адрес> <дата> свидетельствовал о прекращении семейных отношений.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку пояснениями сторон установлено, что после выезда <...>. из садового дома более они совместного хозяйства с <...>. не вели и в брачных отношениях не состояли.

<...>. с сентября 2019 года стал постоянно встречаться с <...>., при этом дата обращения им в суд с заявлением о расторжении брака сама по себе не доказывает и не опровергает доводы ни одной из сторон относительно времени прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства.

Если <...>. связывает дату прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства с выездом супруги и жилого дома, переездом в <адрес> на отдых, а далее - по месту проживания дочери, что обоснований, в силу которых датой прекращения семейных отношений с января 2019 года, в решении суда не имеется.

Так, в отсутствие совместного проживания <...>. и ведения общего хозяйства, само по себе сообщение <дата> дочери сторон в присутствии свидетелей о том, что <...>. проживает в доме с другой женщиной, не относится к обстоятельствам, позволяющим сделать вывод относительно прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства с указанной даты.

При этом доводы <...> о том, что снятие <...>. с 13 по <дата> со своего счета в ПАО "МКБ" 614 880 руб. характеризует ее действия как чрезвычайные, которые несоразмерны с обычными действиями по расходованию денежных средств на проживание, заслуживают внимания.

Доказательств использования указанных средств в интересах семьи не имеется.

Пояснения <...>. относительно того, что она использовала указанные денежные средства после выезда от <...> в качестве средств к проживанию с дочерью ввиду конфликта с супругом подлежат оценке в связи с тем, что дочь сторон является совершеннолетней, обязанности по содержанию ее со стороны родителей не имеется, как не имеется и обязанностей у <...> по содержанию супруги.

В этой связи доводы <...> относительно того, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились <дата> с момента выезда <...>. из жилого дома, где он проживал и остался проживать, не опровергнуты второй стороной, а представленными сторон6ами доказательствами не установлено ведение общего хозяйства с указанной даты и совершение каким -либо из супругов сделок в общ0их интересах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции относительно даты прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства между супругами неверными и, как следствие, неправомерным отказа в удовлетворении иска <...> о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств сторон, находившихся на счетах на дату прекращения брачных отношений.

Согласно разъяснениям,. содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

На счете <...>. в ПАО "МКБ" находились денежные средства в сумме 678 487, 72 руб. и проценты по вкладу 14 880 руб., которые и предъявлены к разделу <...>.(л.д.195 т.1)

Исходя из равенства долей супругов, в пользу <...>. подлежит взысканию денежная компенсация половины от стоимости указанных вкладов, что составляет 346 683 руб. 86 коп.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя <...>

- земельный участок №..., и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя <...>

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, МО Аннинское с.п., <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя <...>

- автомобиль Рено <...> 2012 г.в., г.р.з. Н082ЕТ178, право собственности зарегистрировано на имя <...>.

<дата> родителями <...>М. приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> <...>. и <...>. заключили договор №..., согласно которому им предоставлен во временное пользование сейф № А-0723 сроком с <дата> по <дата>.

<дата> между <...> (покупатель) и <...>) заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость договора составила 3 160 000 руб.