СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 года Дело № 33-5315/2024
Санкт-Петербург 2 октября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре Судовской Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Будилова М.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Будилова М.В. к АНО "Спортивная база "Политехник", ООО ИКФ "Политехник" об обязании исполнить принятые на себя обязательства, путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26 января 1999 года и 27 января 1999 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Будилова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АНО "Спортивная база "Политехник" по ордеру адвоката Котелевица А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Будилов М.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к АНО "Спортивная база "Политехник" (далее - База, Организация), ООО ИКФ "Политехник" (далее - Фирма, Общество) в котором просил обязать ответчиков надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26.01.1999 и 27.01.1999 (л.д. 7-8 том 1).
В обоснование заявленных требований указано, что решением ООО ИКФ "Политехник" № от 10.07.1998, подписанным ФИО6, как единственным учредителем АНО "Спортивная база "Политехник", Будилов М.В. был назначен президентом АНО "Спортивная база "Политехник" на все время существования Организации, функции Президиума Организации были возложены на ООО ИКФ Политехник". Соглашением от 26.01.1999 ООО ИКФ "Политехник" подтвердило достигнутые ранее договоренности в виде неоспоримого преимущества при избрании на должность президента АНО "Спортивная база "Политехник" за истцом. Вместе с тем, согласно данным ЕГРЮЛ президентом АНО "Спортивная база "Политехник" является ФИО7 Таким образом, по мнению истца, ответчики без уведомления истца нарушили принятые на себя обязательства при избрании президента Организации.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.06.2024 в удовлетворении искового заявления Будилова М.В. к АНО "Спортивная база "Политехник", ООО ИКФ "Политехник" об обязании исполнить принятые на себя обязательства, путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26.01.1999 и 27.01.1999 отказано (л.д. 149-156 том 2).
Будилов М.В. не согласился с законностью и обоснованностью решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.06.2024, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить, принять по делу новое решение (л.д. 167-172 том 2).
В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно применены положения материального права, а также дана неверная оценка обстоятельствам дела. Так, вопреки выводам суда первой инстанции, основанных, в том числе на ранее постановленных судебных актах, вступивших в законную силу, о том, что Будилов М.В. утратил полномочия руководителя АНО "Спортивная база "Политехник", добровольно сложив с себя полномочия президента Организации, истец указывает, что также добровольно он имел право принять новое решение о восстановлении ранее имеющихся у него полномочий, с учетом имеющихся у сторон обязательств. Податель жалобы указывает, что решение суда основано на недостоверных показаниях свидетелей и ненадлежащих доказательствах. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта для дачи пояснений. Кроме того, обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что ответчики против удовлетворения заявленных требований возражений не высказывали.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ООО ИКФ "Политехник" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Будилова М.В. - без удовлетворения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований, оформленном в письменном виде, Будилов М.В. просил решение суда от 17.06.2024 отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В суде апелляционной инстанции Будилов М.В. поддержал ходатайство об отказе от иска. Пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель АНО "Спортивная база "Политехник" адвокат Котелевец А.Е. не возражал принять от иска отказ от иска, пояснив, что это не нарушает права и законные интересы ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Принимая во внимание, что отказ Будилова М.В. от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Будилова М.В. от иска к АНО "Спортивная база "Политехник", ООО ИКФ "Политехник" об обязании исполнить принятые на себя обязательства, путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26.01.1999 и 27.01.1999.
Последствия совершаемых процессуальных действий, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
При таких обстоятельствах, в силу указанных положений ст. 326.1, 328 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2024 года отменить.
Принять отказ Будилова М.В. от иска к АНО "Спортивная база "Политехник", ООО ИКФ "Политехник" об обязании исполнить принятые на себя обязательства, путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26 января 1999 года и 27 января 1999 года.
Производство по делу по иску Будилова М.В. от иска к АНО "Спортивная база "Политехник", ООО ИКФ "Политехник" об обязании исполнить принятые на себя обязательства, путем проведения выборов президента АНО "Спортивная база "Политехник" в соответствии с обязательствами, принятыми и оформленными документально 26 января 1999 года и 27 января 1999 года - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2024 г.
Судья: Горбунцова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
