СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2024 года Дело № 33-30972/2024

г. Красногорск Московской области 25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

рассмотрела заявление фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года

по гражданскому делу № 2-1778/2023 по иску фио к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ и исправлении реестровой ошибки

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 решение Истринского городского суда Московской области от 29.06.2023 изменено, судебной коллегией установлены границы и исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесения новых сведений в соответствии с вариантом 3 заключения эксперта, установлены границы и исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесения новых сведений в соответствии с вариантом 3 заключения эксперта, исправлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем исключения из ЕГРН сведения о координатах и внесения новых сведений.

фио обратились в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.09.2023, указывая на то, что орган регистрации приостановил регистрационные действия по приведению площади земельного участка <данные изъяты> в соответствии с изменившимися координатами ввиду отсутствия в резолютивной части определения указания на изменение площади данного участка.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств, предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Обсудив доводы заявителей о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.09.2023, судебная коллегия приходит к следующему.

В резолютивной части апелляционного определения от 27.09.2023 с учетом исправления определением от 18.12.2023 описки содержится указание на исправление реестровых ошибок и установление границ земельных участков истцов. При этом изменяются не только границы земельных участков истцов, но и площади земельных участков.

Исходя из предмета разрешенных исковых требований, изменение границ земельных участков истцов и увеличение площади земельных участков является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения в ЕГРН, что не нашло своего отражения в резолютивной части апелляционного определения.

При этом разъяснение апелляционного определения не изменяет сути и смысла вынесенного по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. 202, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года, указав, что апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно земельных участков сторон, в том числе изменений площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Председательствующий

судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка