МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2024 года Дело № 33-34660/2024

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Потаповой С.В., при помощнике судьи Андреевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2024 года частную жалобу фио1 на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2024 года о возврате искового заявления фио1 к МУП "Жилищник г.о. Химки" о взыскании штрафа за нарушение расчета платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МУП "Жилищник г.о. Химки" о взыскании штрафа за нарушение расчета платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2024 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 09 сентября 2024 г., заявителю предложено исправить указанные недостатки, а именно - представить доказательства направления копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика; представить доказательства права собственности на спорную квартиру; представить отсутствующие приложения к исковому заявлению, указанные под номерами 4, 21, 23.

Определением судьи от 10 сентября 2024 г. исковое заявление возвращено, в связи с не устранением истцом указанных судом недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 16 августа 2024 г. в установленный срок до 09 сентября 2024 г.

С указанными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определением судьи от 16 августа 2024 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 09 сентября 2024 г.

Вопреки доводам апеллянта, выводы судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без движения являются правомерными, поскольку, обращаясь в суд с иском, истец не представил документов подтверждающих направления копии искового заявления, представленный истцом скриншот таковым доказательством не является.

Кроме того, заявитель не представил согласие ответчика на получение копии иска посредством электронной почты, как и не представил доказательств принадлежности данному лицу, указанного в скриншоте адреса электронной почты.

В то же время, материалы дела не содержат сведения о направлении в установленный законом срок копии определения об оставлении искового заявления в адрес истца, в связи с чем нельзя прийти к однозначному выводу о том, что фио1 был осведомлен о необходимости устранения выявленных судом недостатков и имел возможность их исправить.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в Химкинский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2024 года отменить.

Частную жалобу фио1 удовлетворить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка