АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 28 сентября 2024 года Дело № А45-26105/2024

Арбитражный суд в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659), г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю Садояну Юрику Магмадовичу (ИНН 540233949390), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 372760, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) "Лунтик",

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Садояна Юрика Магмадовича (ИНН 540233949390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 372760 в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) "Лунтик" в размере 10 000 рублей, стоимость вещественного доказательства в размере 99 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Б. Надежкина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка