СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2024 года Дело № 22-7568/2024

Санкт-Петербург 03 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Никишкиной Н.А. и Кулакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никонорове А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Семченко С.И. и действующего в его защиту адвоката Курбановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Еремченко А.Е. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2024г., которым

СЕМЧЕНКО СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1 <адрес>, ранее судимый:

- 31.05.2013г. приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.09.2018г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 1 года 11 месяцев 8 дней;

- 17.07.2019г. приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2021г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 21.03.2022г. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023г. освобожден условно-досрочно 14.07.2023г. на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ Семченко С.И. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Семченко С.И. оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Семченко С.И. под стражей в период с 17.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С. и выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Еремченко А.Е. указывает, что вынесенный в отношении Семченко С.И. приговор суда является незаконным и необоснованным вследствие чрезмерно строгого наказания. Просит учесть, что Семченко С.И. в совершенном преступлении раскаялся, активно сотрудничал со следствием и просит смягчить наказание Семченко С.И.

В настоящем судебном заседании адвокат Курбанова З.Р. поддержала апелляционную жалобу и просила изменить приговор суда.

Осужденный Семченко С.И., не оспаривая своей виновности в совершении преступления, за которое он осужден, апелляционную жалобу адвоката поддержал и также указал, что судом первой инстанции незаконно отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023г. и неправильно применены положения ст.70 УК РФ при назначении ему итогового наказания.

Прокурор Первакова А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, но полагала, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом положений ст.ст.79, 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2024г. в отношении Семченко С.И. подлежит изменению в силу положений ст.389.18 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон. Судом выяснены все юридически значимые для правильного разрешения уголовного дела обстоятельства, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию при производстве по делу. Сторонам суд создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе, права на защиту. Все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены объективно, принятые судом по этим ходатайствам решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Вина Семченко С.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу доказательствами - показаниями Семченко С.И., согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления; показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 и протоколом принятия его устного заявления о преступлении; показаниями свидетеля Свидетель № 1; протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, полностью согласующимися между собой, содержание которых полно и правильно изложено в приговоре суда.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, данным доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Действия Семченко С.И. правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а также при постановлении приговора не допущено.

При назначении Семченко С.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел признание Семченко С.И. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Семченко С.И., страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Тем самым, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела и имеют объективное подтверждение.

Также судом обоснованно принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Семченко С.И., который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в действиях Семченко С.И. особо опасный рецидив и в силу положений ст.63 УК РФ обоснованно учтено судом в качестве отягчающего наказание Семченко С.И. обстоятельства. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного должно проходить в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения при назначении Семченко С.И. наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Семченко С.И. наказание по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

Вместе с тем, принимая решение об отмене Семченко С.И. условно-досрочного освобождения и о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022г., суд неправильно применил уголовный закон.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022г. Семченко С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По данному приговору Семченко С.И. находился под стражей с 07.07.2021г. и с данной даты приговором исчислен срок отбытия наказания.

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023г. Семченко С.И. на основании ст.79 УК РФ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения Семченко С.И. преступления 16.01.2024г. его условно-досрочное освобождение истекло и не имелось оснований для применения положений п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения, которые не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора в части признания Семченко С.И. виновным и назначении ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2024 года в отношении Семченко Сергея Ивановича - изменить:

- исключить из приговора суда указание об отмене на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения Семченко С.И. по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023г. и о назначении Семченко С.И. наказания на основании ст.70 УК РФ.

Считать Семченко С.И. осужденным по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Еремченко А.Е. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка