СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2024 года Дело № А27-302/2023
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Сбитнева А.Ю. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ефременко Светланы Антоновны (07АП-7788/24) на определение от 29.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-302/2023 (судья Левенко С.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Ефременко Светланы Антоновны (20.01.1975 года рождения, ИНН 423801677890, СНИЛС 040-780-197 41), принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании имущества
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ефременко Светланы Антоновны (07АП-7788/24) на определение от 29.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-302/2023.
Апелляционная жалоба Ефременко Светланы Антоновны подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ефременко Светланой Антоновной заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.
По смыслу положений пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ответу на вопрос № 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.: "...Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником...судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика".
Принимая во внимание имущественное положение заявителя жалобы, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная коллегия полагает возможным освободить Ефременко Светлану Антоновну от уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ефременко Светланой Антоновной об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу Ефременко Светланы Антоновны (07АП-7788/24) на определение от 29.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-302/2023 принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 октября 2024 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал № 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
