СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2024 года Дело № 22-7189/2024

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.Н.,

судей Никишкиной Н.А. и Афанасьевой Л.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

потерпевшей (ФИО)

осужденного Дмитриева М.Ю. и действующего в его защиту адвоката Гортаева К.В.,

при секретаре Никонорове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление осужденного Дмитриева М.Ю. об отзыве апелляционной жалобы адвоката Лобановой О.В. и прекращении апелляционного производства на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым

Дмитриев М.Ю. <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании частей 1, 4 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного сложения наказаний, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 8 000 рублей, окончательно назначено Дмитриеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 8 000 рублей.

Мера пресечения Дмитриеву М.Ю. в виде подписке т невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Дмитриев М.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск (ФИО) удовлетворен. С Дмитриева М.Ю. в пользу (ФИО) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 104 791 рубля.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Дмитриеву М.Ю., постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> адвокатом Лобановой О.В. в защиту осужденного Дмитриева М.Ю. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании <дата> осужденный Дмитриев М.Ю. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобе адвоката Лобановой О.В. и прекращении апелляционного производства по делу.

Адвокат Гортаев К.В. данное заявление поддержал.

Потерпевшая (ФИО) не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.

Прокурор Назарова О.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Лобановой О.В.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст. 3898 УПК РФ судебная коллегия полагает апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лобановой О.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежащим прекращению.

Иных апелляционных жалоб, а также апелляционного представления по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 3898 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лобановой О.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Дмитриева М.Ю. - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка