СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2024 года Дело № 22-7632/2024

03 сентября 2024 г. Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей Вергасовой М.Х., Ждановой Т.Е.,

с участием прокурора Ломакиной С.С.

осужденного Суханова В.Е., его защитника - адвоката Рябовой Т.Г.

при секретаре Григорьевой Д.И.

рассмотрел в судебном заседании 03 сентября 2024 года апелляционную жалобу осужденного Суханова В.Е. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года, которым

Суханов Вячеслав Евгеньевич, <...>, ранее судимый:

- 06.02.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 03.08.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, на срок 6 лет; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором от 06.02.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. 18.12.2020 на основании постановления судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.12.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

- 16.10.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Суханову В.Е. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2023, отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы окончательно Суханову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Суханова В.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденного постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Суханова В.Е. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выслушав выступления осужденного Суханова В.Е. и адвоката Рябовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ломакиной С.С., просившей зачесть время содержания осужденного под стражей с 17.12. 2023 до дня вступления приговора в законную силу, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года Суханов В.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Суханов В.Е. выражает несогласие с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В обоснование жалобы ссылается, что после вынесения приговора он осознал степень общественной опасности совершенного преступления, просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболевания, требующего хирургического вмешательства, намерение принять участие в СВО.

Полагает, что судом не были в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С. просит приговор суда от 24. 04. 2024 в отношении Суханова В.Е., как законный и обоснованный, оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Суханов В.Е. просил зачесть ему время содержания под стражей со дня фактического задержания - с <дата>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Суханова В.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах задержания Суханова В.Е. <дата> с признаками наркотического опьянения, а также об обстоятельствах проведения личного досмотра Суханова В.Е., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из 2 варежек свертки из изоленты, а также из нижнего белья свертки в пакете с комплементарной застежкой и пакет с порошком, мобильные телефоны, а также показаниями указанного свидетеля об обстоятельствах осмотра мобильного телефона, изъятого у Суханова В.Е., в ходе которого была обнаружена переписка Суханова В.Е. в приложении "Телеграм", свидетельствующая о получении Сухановым <дата> поручения по раскладке наркотического средства; показаниями Суханова В.Е., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что <дата> он в приложении "Телеграм" получил сообщение с координатами мастер-клада из 24 свертков с указанием разложить их около станции метро "<адрес>", нашел данный пакет со свертками в районе <адрес> около 17 ч. 30 мин., оттуда поехал к станции метро "<адрес>", где был задержан со своим знакомым К.

Также вина осужденного подтверждается письменными материалами дела: рапортом оперуполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель № 1 от <дата>, согласно которому Суханов В.Е. около 19 ч. 10 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге был задержан; протоколом личного досмотра Суханова В.Е., согласно которому с 21 ч. до 21 ч. 40 мин <дата> проведен личный досмотр Суханова В.Е., в ходе которого в варежке, надетой на левой руке Суханова В.Е., обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета, в варежке, надетой на правой руке Суханова В.Е., обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты синего цвета, в трусах, надетых на Суханове В.Е., обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с 14 свертками из изоленты синего цвета и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны "Redmi", "Tecno Pova"; протоколом осмотра от <дата>, согласно которому сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель № 1 с участием Суханова В.Е. осмотрен мобильный телефон "Redmi", в приложении "Телеграм" с аккаунтом "Суханов Вячеслав" имеется переписка с пользователем "<...>", свидетельствующая о том, что <дата> Суханов В.Е. получил мастер-клад с наркотическим средством и должен разложить его в тайники-закладки; протоколом осмотра от <дата>, согласно которому сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель № 1 с участием Суханова В.Е. осмотрен мобильный телефон "Tecno Pova", в приложении "Телеграм" обнаружена переписка с пользователем "Scorpion" аналогичного содержания; протоколом осмотра предметов от <дата> - мобильных телефонов "Redmi" и "Tecno Pova", изъятых в ходе личного досмотра Суханова В.Е., в которых в приложении "Телеграм" обнаружена переписка с пользователем "<...>" аналогичного содержания; справками об исследовании и заключением эксперта, в ходе которых было установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Суханова В.Е. вещества являются смесями, содержащими наркотические средства, указано наименование наркотических средств, их масса; а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Перечисленные доказательства в совокупности оценены судом, обоснованно признаны достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора осужденного свидетелями суд обоснованно не установил.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Сухановым В.Е. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, а вину подсудимого - полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В суде первой инстанции Суханов В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, сообщил, что изъятые у него наркотические средства намеревался употребить и раскладывать в тайники-закладки не собирался.

Указанная версия осужденного судом была проверена и обоснованно признана несостоятельной, опровергающейся собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самого Суханова В.Е., данными в качестве подозреваемого от <дата> ( л.д. 161-165 т. 1), в которых он подтвердил обстоятельства получения <дата> мастер-клада с наркотическим средством, который он должен был разложить в тайники-закладки, однако был задержан сотрудниками полиции, а также обнаруженной перепиской в приложении "Телеграм" с пользователем "<...>", свидетельствующей о том, что Суханов В.Е. был вовлечен в сбыт наркотических средств, получал плату за свою деятельность.

При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Суханова В.Е.

При назначении наказания Суханова В.Е. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Суханова В.Е. обстоятельств суд обоснованно учел, что Суханов В.Е. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, при проведении предварительного следствия признал себя виновным.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Суханова В.Е. рецидива преступлений. Учитывая, что Суханов В.Е. совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, рецидив был признан особо опасным.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Суханова В.Е., характера и общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Суханову В.Е. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Суханова ( состояние здоровья- наличие травмы, нуждаемость в лечении, положительные характеристики), поведение Суханова В.Е. после совершения преступления, была признана исключительной, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, хотя и в пределах, соответствующих положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения при назначении наказания Суханову В.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, и судебная коллегия с ним согласна. Утверждение суда о том, что Сухановым длительное время совершались однородные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений учтено судом.

Решение об отмене условного осуждения, назначенного Суханову В.Е. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, принято судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором Суханову В.Е. надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С доводами осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что наказание Суханову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести преступления, данным о личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Никаких других обстоятельств, которые не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Учитывая, что Суханов был задержан, согласно рапорту на л.д. 12 т. 1, 17. 12. 2023, время содержания его под стражей с указанной даты подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. 1 ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, поскольку судом зачет произведен неверно - с 17. 01. 2024 г.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает, доводы осужденного Суханова В.Е. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года в отношении Суханова Вячеслава Евгеньевича изменить.

На основании п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Суханова В.Е. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, то есть до 03 сентября 2024 г., из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка