ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2024 года Дело № А40-281197/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Линейная арматура"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-281197/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Холдинговая Компания "Локус"

к ООО "Линейная арматура"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Холдинговая компания "Локус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Линейная арматура" о взыскании:

- задолженности за поставленный товар по договору поставки оферте-счету № 3 от 31.01.2023г. в размере 375 687 рублей,

- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2023 по 29.11.2023 в размере 28 727 (двадцати восьми тысяч семисот двадцати семи) рублей 19 (девятнадцати) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки оферте-счету № 4 от 26.08.2022 за период с 10.09.2022 по 30.11.2022 в размере 4 805 (четырех тысяч восьмисот пяти) рублей 26 (двадцати шести) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки оферте-счету № 19 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 22.11.2022 в размере 3 001 (трех тысяч одного) рубля 94 (девяноста четырех) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки оферте-счету № 20 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 30.11.2022 в размере 6 602 (шести тысяч шестисот двух) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки оферте-счету № 8 от 01.09.2022 за период с 22.09.2022 по 05.10.2022 в размере 632 (шестисот тридцати двух) рублей 04 (четырех) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки оферте-счету № 26 от 18.11.2022 за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 914 (девятисот четырнадцати) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки оферте-счету № 27 от 18.11.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1 869 (одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек.

Решением суда от 05.03.2024 с ООО "Линейная арматура" в пользу ООО "Холдинговая компания "Локус" взыскана задолженность по договору поставки оферта-счет № 3 от 31.01.2023 в размере 375 687 (трехсот семидесяти пяти тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 по 29.11.2023 в размере 28 727 (двадцати восьми тысяч семисот двадцати семи) рублей 19 (девятнадцати) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки Оферте-счету № 4 от 26.08.2022 за период с 10.09.2022 по 30.11.2022 в размере 4 805 (четырех тысяч восьмисот пяти) рублей 26 (двадцати шести) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки Оферте-счету № 19 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 22.11.2022 в размере 3 001 (трех тысяч одного) рубля 94 (девяноста четырех) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договор поставки Оферте-счету № 20 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 30.11.2022 в размере 6 602 (шести тысяч шестисот двух) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки Оферте-счету № 8 от 01.09.2022 за период с 22.09.2022 по 05.10.2022 в размере 632 (шестисот тридцати двух) рублей 04 (четырех) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки Оферте-счету № 26 от 18.11.2022 за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 914 (девятисот четырнадцати) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору поставки Оферте-счету № 27 от 18.11.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1 869 (одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11 445 (одиннадцати тысяч четырехсот сорока пяти) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора в порядке п.2 ст.450 ГК РФ, на направление в адрес истца уведомлений о готовности товара к отгрузке, неисполнение истцом обязательств по выборке товара со склада продавца.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между сторонами договоры поставки товара (№ 3 от 31.01.2023, № 4 от 26.08.2022, № 19 от 19.10.2022, № 20 от 19.10.2022, № 8 от 01.09.2022, № 27 от 18.11.2022), неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на полученную по договору № 3 от 31.01.2023 сумму денежных средств 375 687руб., направление в адрес ответчика уведомления о расторжении договора № 3 от 31.01.2023 с 23.03.2023, а также на нарушение сроков поставки товара по договорам № 4 от 26.08.2022, № 19 от 19.10.2022, № 20 от 19.10.2022, № 8 от 01.09.2022, № 27 от 18.11.2022, наличие оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 422 440руб. 47коп..

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно ст 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 по 29.11.2023:

- по договору поставки оферте-счету № 3 за период с 16.02.2023 по 29.11.2023 в размере 28 727 (двадцати восьми тысяч семисот двадцати семи) рублей 19 (девятнадцати) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 4 от 26.08.2022 за период с 10.09.2022 по 30.11.2022 в размере 4 805 (четырех тысяч восьмисот пяти) рублей 26 (двадцати шести) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 19 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 22.11.2022 в размере 3 001 (трех тысяч одного) рубля 94 (девяноста четырех) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 20 от 19.10.2022 за период с 09.11.2022 по 30.11.2022 в размере 6 602 (шести тысяч шестисот двух) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 8 от 01.09.2022 за период с 22.09.2022 по 05.10.2022 в размере 632 (шестисот тридцати двух) рублей 04 (четырех) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 26 от 18.11.2022 за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 914 (девятисот четырнадцати) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек,

- по договору поставки оферте-счету № 27 от 18.11.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 1 869 (одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек.

Расчет процентов проверен и признается выполненным верно.

Поскольку в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара по договору № 3 от 31.01.2023 на сумму 375 687 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 375 687 рублей, а также процентов в соответствии со ст.395 в установленной сумме.

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом обязательств по выборке товара со склада ответчика отклоняются, поскольку не соответствуют условиям спорных договоров поставки, условиями которых не предусмотрено обязательство истца по выборке товара.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-281197/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка