МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2024 года Дело № 22К-5823/2024
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Гуськове А.М.,
с участием прокурора Рыбаченко О.М.,
адвоката Старостина С.Б., действующего в интересах в интересах И,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора <данные изъяты> Соловьева А.С. на постановление судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
заместителю руководителя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Хасанову Р.Р.
отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст.125, 214, 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления ст.следователя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Панютина А.А. от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" И по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Рыбаченко О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Старостина С.Б., действующего в интересах в интересах И, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> заместитель руководителя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Хасанов Р.Р. обратился в Щелковский городской суд Московской в порядке ст.ст.125, 214, 214.1 УПК РФ с ходатайством о разрешении отмены постановления ст.следователя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Панютина А.А. от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" И по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Обжалуемым постановлением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Хасанова Р.Р. отказано.
В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора <данные изъяты> Соловьев А.С. просит постановление отменить, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суд не проверил все доводы следствия, не учел наличие оснований для производства дополнительного расследования и возможность применения к И положений ст.28.1 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в связи с полным возмещением ущерба бюджетной системе РФ.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу положений ст.214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении 1 года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.
В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст.214.1 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 УПК РФ, прокурор или руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление.
В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Так, из представленных материалов следует, что уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> следователем СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> по ч.1 ст.199 УК РФ по факту неуплаты налоговых платежей ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" за период 2016-2018 гг.
<данные изъяты> указанное уголовное дело в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" И с согласия подозреваемого прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
<данные изъяты>, с разрешения суда в порядке ст.ст.125,125.1 и 214.1 УПК РФ, предварительное следствие возобновлено.
<данные изъяты> уголовное дело в отношении И прекращено на основании ст.28.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.
Указанное постановление с разрешения суда отменено <данные изъяты> первым заместителем Щелковского городского прокурора <данные изъяты>, <данные изъяты> следствие возобновлено, дело передано для производства дополнительного расследования.
<данные изъяты> уголовное дело в отношении И вновь прекращено на основании ст.28.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.
Указанное постановление о прекращении дела отменено <данные изъяты> первым заместителем Щелковского городского прокурора <данные изъяты>, дело передано для производства дополнительного расследования.
<данные изъяты> уголовное дело в отношении И прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
<данные изъяты>, с разрешения суда в порядке ст.ст.125,125.1 и 214.1 УПК РФ, предварительное следствие возобновлено.
<данные изъяты> постановлением ст.следователя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Панютина А.А. уголовное дело <данные изъяты> в отношении И вновь прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно материалам дела и выводам экспертов сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость составила <данные изъяты>.464 рубля, что согласно Примечанию 1 к ст.199 УК РФ является крупным размером.
Инкриминируемое И преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности, который составляет 2 года, истек в марте 2021 года, о чем верно изложено в обжалуемом судебном постановлении.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность согласования судом отмены принятого решения о прекращении уголовного дела по ходатайству прокурора или руководителя следственного органа, по которому истекли сроки давности уголовного преследования. В ходатайстве руководителя органа следствия не приведены фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию, которые давали ли бы основания полагать о необходимости квалификации действий И как более тяжкого преступления, что могло бы поставить бы под сомнение истечение срока давности уголовного преследования.
Кроме того, в случае отсутствия согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и наличии у него требований о применении положений ч.2.2 ст.27 УПК РФ, указанный вопрос может быть разрешен путем обжалования состоявшегося решения о прекращении дела самим заинтересованным лицом или его представителем в порядке ст.125 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в необходимых условиях для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.
Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Хасанова Р.Р. об отмене постановления ст.следователя СО по г.о.Щелково ГСУ СК РФ по <данные изъяты> Панютина А.А. от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора <данные изъяты> Соловьева А.С. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
