22-5332/2024 от 11 июля 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2024 года Дело № 22-5332/2024

<данные изъяты> 11июля 2024 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тюкиной Е.В.,

судей Кожановой И.А., Вьюнова А.В.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кремс Д.К.

осужденных Полушкиной О.Б.,Полушкина Б.В., Добродеевой А.М., Добродеева А.Б. в режиме видео-конференц-связи,

защитников адвокатов Куприяна А.С., Школьного Р.В., Орлова А.А., Крупчиновой Д.А., Жане Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Полушкина Б.В. и его защитника адвоката Школьного Р.В., адвоката К.А.С. в защиту осужденной Полушкиной О.Б., адвоката Орлова А.А.. в защиту осужденной Добродеевой А.М., адвоката Крупчиновой Д.А. в защиту осужденного Добродеева А.Б. и потерпевшего В.А.С. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Полушкина О. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции федерального закона от <данные изъяты> № 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий <данные изъяты> отменена, избрана мера пресечения в виде заключении под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> зачтен в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Полушкин Б. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

по ч.2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11. 2014 года № 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета, произведенного соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Добродеев А. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

по ч.2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 370-ФЗ) 2 годам лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначенное 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Добродеева А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

по ч.2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания, избранного ей после освобождения от основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> до дня вступления в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> зачтен в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего В.А.С. удовлетворен частично с Полушкиной О.Б., Полушкина Б.В., Добродеева А.Б., Добродеевой А.М. в пользу В.А.С. в счет компенсации морального вреда взыскано в равных долях по 180 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований В.А.С. к Полушкиной О.Б., Полушкину Б.В., Добродееву А.Б., Добродеевой А.М. о возмещении солидарно имущественного вреда в сумме 6 608 449 рублей 60 копеек отказано.

Кроме того за счет средств федерального бюджета потерпевшему В.А.С. взысканы процессуальные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 1 730 рублей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.

выступление осужденных и их защитников поддержавших доводы апелляционных жалоб,

выступление прокурора полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Полушкина О.Б, Полушкин Б.В., Добродеева А.М., Добродеев А.Б. признаны виновными и осуждены за организацию и руководство приготовлением к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, совершив приискание, изготовление и приспособление средств и орудий совершения убийства, приискание соучастников убийства, сговор на совершение убийства и умышленное создание условий для совершения убийства, группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также за незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат К.А.С. в защиту Полушкиной О.Б. считает приговор незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Ходатайство защиты о возвращении уголовного дела прокурору было рассмотрено формально, без проверки доводов.

Защита считает, что были неправильно определены территориальная подследственность уголовного дела, а за тем судом - подсудность.

<данные изъяты> допущены нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей, а именно, сторонам был предоставлен список кандидатов в присяжные заседатели, где кандидаты были указаны в алфавитном порядке. В дальнейшем список был исправлен, внесены изменения в последовательности кандидатов уже в случайном порядке. Вместе с тем факт произведенных технических изменений со списком кандидатов в присяжные является нарушением, необходимо было осуществить повторный вызов присяжных для формирования нового списка.

Указывает, что список кандидатов в присяжные не соответствует п. 12 постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от 22.11.20005 года, в нем не были указаны сведения об образовании и социальном статусе кандидатов.

В ходе судебного разбирательства потерпевший систематически сообщал сведения о совершении подсудимыми преступления из корыстных побуждений, в связи с незаконным изъятием торговых автоматов, которые им же самовольно возвращались, а согласно обвинительного заключения преступления подсудимыми были совершены из личной неприязни. Не смотря на то, что судом неоднократно делались замечания потерпевшему и разъяснения присяжным заседателям, что они должны не принимать во внимание сказанное потерпевшим относительно хищения торговых автоматов, указанное существенным образом повлияло на восприятие присяжными показаний подсудимых, а в дальнейшем и при вынесении вердикта. Меры процессуального воздействия председательствующего судьи по удалению потерпевшего из зала судебного заседания были реализованы только в конце судебного разбирательства.

Защита была существенным образом ограничена в праве на предоставление доказательств.

Обращает внимание на показания свидетеля Б.В.В., осужденного ранее по ч. 2 ст. 306 УК РФ, а также на то, что в присутствии присяжных заседателей тот подтвердил факт отказа Полушкиной О.Б. от совершения преступления.

Суд необоснованно отказал защите в постановке частного вопроса перед присяжными заседателями о наличии фактического обстоятельства исключающего уголовную ответственность Полушкиной О.Б.

Судья проигнорировала добровольный отказ подсудимых от совершения инкриминируемых им деяний, что подтверждается показаниями свидетеля Б.В.В., подсудимых Полушкиной О.Б, и Добродеевой А.М.

Кроме того в приговоре указано, лицо, в действиях которого формально имеются признаки преступления, инкриминируемые подсудимым, не привлечено к ответственности.

Также указывает, что при постановлении приговора, суд сослался на устройство, предназначенное для определения географических координат местоположения В.А.С., то есть вышел за пределы судебного разбирательства.

Вопрос о применении смягчающего обстоятельства, возможности применения ст. 64 УК РФ судом не рассмотрен, не разрешен вопрос о зачете в срок наказания, нахождение Полушкиной О.Б. под запретом определенных действий.

Просит приговор суда отменить, дело вернуть прокурору.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Орлов А.А, в защиту осужденного Добродеевой А.М. считает приговор суда незаконным, вынесенным с существенными нарушения УПК РФ.

При составлении предварительного списка присяжных заседателей были нарушены ч. 1, 4, 5 ст. 326, ч. 4 ст. 327 УПК РФ, а поэтому подсудимые не могли в полной мере реализовать процессуальные права, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УПК РФ. Указывает, что председательствующий приглашал кандидата к своему столу вместе с адвокатами и государственным обвинителем, при этом подсудимые, находящиеся под стражей к судейскому столу не приглашались.

В нарушение ч. 2 ст. 338 УПК РФ суд незаконно отказал в постановке вопроса о наличии по уголовному делу фактического обстоятельства, исключающего ответственность. Факт звонка Добродеевой А.М. и Полушкиной О.Б. Б.В.В. о том, чтобы не причинять вреда В.А.С. нашел свое подтверждение в ходе оглашения показаний последнего в присутствии присяжных заседателей. Отказав в постановке перед присяжными заседателя вопроса о добровольном отказе от преступления, председательствующий существенно нарушил право на защиту, что повлияло на вердикт присяжных. В нарушение ч. 4 ст. 348 председательствующий не применил положение ст. 31 УК РФ. С выводом суда об отсутствии добровольного отказа Полушкиной О.Б. и Добродеевой А.М. от совершения преступления, защита не согласна. В соответствии с ч. 4 ст. ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора.

Автор жалобы обращает внимание, что потерпевший В. в нарушение ст. 252, 335 УПК РФ незаконно воздействовал на присяжных заседателей, доводил до них информацию, не относящуюся к фактическим обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями.

Аналогичные нарушения допускались свидетелем Волчек К.А.- супругой потерпевшего. Также на заседателей незаконно воздействовали свидетели Айсин и Глотов, активно рассказывая о действиях, которые подсудимым не вменялись. Указанным свидетелям судья замечаний не делала и не просила присяжных не принимать сообщенные свидетелями сведения при вынесении вердикта.