А56-111752/2023 от 18 июля 2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2024 года Дело № А56-111752/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Геворкян Д.С., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца: Лебедев Д.М. по доверенности от 18.10.2023

от ответчика: Гафеева Г.Ф. по доверенности от 05.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19447/2024) ООО "ГСП-Комплектация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 по делу № А56-111752/2023, принятое

по иску ООО "ГСП-Комплектация"

к ООО НПФ "ГКС"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ОГРН: 1167847240021, адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 13/14; далее - ООО "ГСП-Комплектация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Газкомплектстрой" (ОГРН: 1120280048899, адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134; далее - ООО НПФ "ГКС", ответчик) о взыскании:

- неустойки за период с 03.03.2023 по 05.10.2023 в размере 528 093, 01 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 к Договору от 22.12.2021 № К-21-575;

- неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 к Договору от 22.12.2021 № К-21-575 на сумму 684 909, 60 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по 10.03.2024;

- процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения за период с 21.04.2023 по 22.08.2023 в размере 86 337, 66 руб.;

- неустойки за период с 07.02.2023 по 17.10.2023 в размере 417 536, 31 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по Спецификации от 05.12.2022 № К-21-575-02.03-135 к Договору от 22.12.2021 № К-21-575;

- неустойки в размере 1 651 755, 35 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по Спецификациям от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131, от 24.01.2023 № К-21-575-02.03-149, от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153.

Решением от 27.04.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО НПФ "ГКС" в пользу ООО "ГСП-Комплектация" 769 969, 12 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 86 337,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35124,23 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал; возвратил ООО "ГСП-Комплектация" из федерального бюджета 5 396 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГСП-Комплектация" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что заключение Дополнительного соглашения от 11.03.2024 № 3 по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 не освобождает ответчика от оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара за период до заключения указанного соглашения. Кроме того, истец считает неправомерным снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 769 969, 12 руб., поскольку взысканный судом размер неустойки ниже двукратной учетной ставки ЦБ РФ, существовавшей в периоды нарушения.

В судебном заседании представитель ООО "ГСП-Комплектация" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО НПФ "ГКС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО НПФ "ГКС" (Поставщик) и ООО "ГСП-Комплектация" (Покупатель) заключены Договор поставки от 22.12.2021 № К-21-575 (далее - Договор) и Спецификации к нему от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099, от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131, от 05.12.2022 № К-21-575-02.03-135, от 24.01.2023 № К-21-575-2.03-149, от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0, 1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя.

1) Спецификацией от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 в редакции Дополнительного соглашения от 20.04.2023 № 2 предусмотрена поставка товара на общую сумму 7 483 853, 21 руб. в течение 30 календарных дней с момента оплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, но не позднее 31.03.2023.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 02.03.2023 платежным поручением № 6726 в размере 10 673 453, 21 руб. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 31.03.2023.

Истец при обращении в суд с иском указал, что по состоянию на 28.09.2023 товар Поставщиком поставлен не в полном объеме, часть товара поставлена с нарушением срока поставки. Стоимость не поставленного товара составила 684909, 60 руб.

Согласно расчету истца неустойка по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 за период с 03.03.2023 по 05.10.2023 составила 528 093, 01 руб.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки товара по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 на сумму 684 909, 60 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по 10.03.2024 (до даты заключения Дополнительного соглашения от 11.03.2024 № 3 по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099).

В связи с подписанием Дополнительного соглашения от 20.04.2023 № 2 к Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 и оплатой Покупателем авансового платежа в большем объеме, чем предусмотрено Спецификацией, возникла переплата в сумме 3 189 600 руб., которая возвращена Поставщиком 22.08.2023.

В этой связи истец начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.04.2023 по 22.08.2023 в размере 86 337, 66 руб.

2) Спецификацией от 05.12.2022 № К-21-575-02.03-135 предусмотрена поставка товара на общую сумму 2 275 520, 03 руб. в течение 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, но не позднее 31.03.2023.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации № 135 исполнено 06.02.2023 платежным поручением № 3022 в размере 1 137 760, 02 руб. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 31.03.2023.

Согласно расчету истца неустойка по Спецификации от 05.12.2022 № К-21-575-02.03-135 за просрочку поставки товара за период с 07.02.2023 по 17.10.2023 составила 417 536 руб. 31 коп.

3) Спецификацией от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131 предусмотрена поставка товара на общую сумму 3 438 551, 40 руб. в течение 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, но не позднее 30.04.2023.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 28.02.2023 платежным поручением № 6674 в размере 1 719 275, 70 руб. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 02.05.2023.

Товар поставлен по УПД от 26.06.2023 № 239 с нарушением срока 26.06.2023.

Согласно расчету истца неустойка по Спецификации от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131 за просрочку поставки за период с 01.03.2022 по 26.06.2022 составила 297 434, 70 руб.

Спецификацией от 24.01.2023 № К-21-575-02.03-149 в редакции Дополнительного соглашения от 29.06.2023 № 1 предусмотрена поставка товара на общую сумму 1 275 680, 35 руб. в течение 60 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, но не позднее 31.03.2023.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 06.03.2023 платежным поручением № 6937. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 31.03.2023.

Товар поставлен в полном объеме с нарушением срока 11.09.2023

Согласно расчету истца неустойка по Спецификации от 24.01.2023 № К-21-575-02.03-149 за нарушение срока поставки за период с 07.03.2023 по 11.09.2023 составила 115 904, 25 руб.

Спецификацией от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153 предусмотрена поставка товара на общую сумму 6 694 142, 70 руб. в течение 60 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, но не позднее 30.06.2023.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено в полном размере 06.03.2023 платежным поручением № 6957. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 02.05.2023.

Товар поставлен с нарушением срока 07.09.2023.

Согласно расчету истца неустойка по Спецификации от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153 за нарушение срока поставки за период с 07.03.2023 по 07.09.2023 составила 1 238 416, 40 руб.

Итого, согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по Спецификациям от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131, от 24.01.2023 № К-21-575-02.03-149, от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153 составила 1 651 755, 35 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате неустоек за нарушение сроков поставки товара.

Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, заявленную ко взысканию неустойку снизил на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что заключение Дополнительного соглашения от 11.03.2024 № 3 по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 не освобождает ответчика от оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара за период до заключения указанного соглашения.

Указанные доводы признаются апелляционным судом несостоятельными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из пояснений ответчика, товар не был поставлен в полном объеме по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099, в связи с потерей интереса конечного получателя товара - ООО "Газпром Трансгаз Ухта".

В период рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами заключено Дополнительное соглашение от 11.03.2024, в котором сумма поставки товара по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 снижена до 6 798 943 руб. 61 коп.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в данном дополнительном соглашении стороны определили, что оно распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 11.11.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал во взыскании неустойки по Спецификации от 11.11.2022 № К-21-575-02.03-099 в сумме 138 351 руб. 74 коп.

Истцом также начислена неустойка за просрочку поставки товара по Спецификациям от 05.12.2022 № К-21-575-02.03-135, от 02.12.2022 № К-21-575-02.03-131, от 24.01.2023 № К-21-575-02.03-149, от 01.02.2023 № К-21-575-02.03-153 в общей сумме 2 069 291, 66 руб.

Расчет неустойки по указанным спецификациям проверен апелляционным судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела, приняв во внимание компенсационный характер неустойки и исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил неустойку из расчета 0, 03% за каждые день нарушения обязательства по поставке товара.

В апелляционной жалобе истец указывает на неправомерное снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 769 969, 12 руб., поскольку взысканный судом размер неустойки ниже двукратной учетной ставки ЦБ РФ, существовавшей в периоды нарушения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления N 7 указано, что если должником являются коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).