ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2024 года Дело № А53-39646/2023
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Долговой М.Ю., Димитриева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым И.В.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2024 по делу № А53-39646/2023 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муртазаевой Гулетар Казимовны, ИНН 611804780193
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муртазаевой Гулетар Казимовны (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 329 541, 32 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2024 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 328 056, 32 руб., из которых: 267 897,75 - основной долг, 58 673,57 руб. - проценты, 1 485 руб. - государственная пошлина включено в третью очередь реестра требований кредиторов Муртазаевой Гулетар Казимовны. В оставшейся части заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции от 27.05.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
15 июля 2024 года от подателя апелляционной жалобы за подписью представителя по доверенности Платоновой С.А. в суд апелляционной инстанции посредством информационно-телекоммуникационной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ПАО "Сбербанк России" по доверенности от 25.08.2022 № 63АА7354667 Платоновой Светланой Александровной.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В тексте ходатайства заявитель ссылается на положения статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод об его юридической грамотности и подготовленности, и о том, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, от иных лиц, участвующих в настоящем деле, возражений относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили, отказ от апелляционной не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в силу положений части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
При этом суд разъясняет, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с тем, что апелляционная жалоба по существу судом апелляционной инстанции не рассматривалась, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче, подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2024 по делу № А53-39646/2023.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.06.2024 № 49694 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи М.Ю. Долгова
М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
