А75-2778/2023 от 17 июля 2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2024 года Дело № А75-2778/2023

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Аристовой Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6544/2024) Паниной Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2024 года по делу № А75-2778/2023 (судья Финогенов А.Н.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "РОСБАНК" о признании требований кредитора общим обязательством супругов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Панина Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование жизни" (ИНН 7706625952), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Паниной Любови Сергеевны (ИНН 860406998380),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А75-2778/2023 апелляционная жалоба Паниной Любови Сергеевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012№N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- финансовому управляющему Билюченко Галине Сергеевне;

- Панину Сергею Ивановичу;

- обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование жизни";

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - публичному акционерному обществу РОСБАНК (кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника).

Паниной Любови Сергеевне предложено в срок не позднее 16.07.2024 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А75-2778/2023 размещено 14.06.2024 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В установленный срок Паниной Любовью Сергеевной указанные в определении от 13.06.2024 по делу № А75-2778/2023 документы не представлены, недостатки не устранены.

С учетом процессуального бездействия апеллянта, суд предлагает рассмотреть вопрос о принятии соответствующего процессуального решения в части дальнейшей судьбы апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2024 года по делу № А75-2778/2023.

В связи с изложенным суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Паниной Любови Сергеевны.

2. Предложить Паниной Любови Сергеевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 августа 2024 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.Ю. Брежнева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка