СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2024 года Дело № А02-285/2022
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промстройцентр" Гашкина Андрея Анатольевича (№ 07АП-11268/2022(23)) на определение от 31.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-285/2022 (судья Черепанова И.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Новокузнецкая компания" (ИНН 4253997231, ОГРН 1114253000179, ул. Советская, д. 29, оф. 1, с. Шебалино, Республика Алтай, 649220) заявление конкурсного управляющего Зориной Елены Витальевны о признании недействительной сделки по передаче товарно-материальных ценностей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройцентр" (ИНН 4217173077, 654005, г.Новокузнецк, Центральный р-он, ул.Павловского, д. 23, эт. 1, оф. 2) на общую сумму 25583003 руб. и применении последствий недействительности сделки, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 0411119764; ОГРН 1040400770783; ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о признании недействительной сделкой заключение акта взаимозачета № 25 от 31.03.2022 на общую сумму 25583003 руб. и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Промстройцентр" Гашкина Андрея Анатольевича (№ 07АП-11268/2022(23)) на определение от 31.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-285/2022.
Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что на момент вынесения Определения Арбитражного суда Республики Алтай от 17.10.2023 года по делу № А02-285/2022 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промстройцентр", однако временный управляющий назначен еще не был. Представитель ООО "Промстройцентр" не проявил должной заинтересованности и ответственности, не предоставил доказательств, подтверждающих факт поставки товара ООО "Простройцентр" в адрес ООО "Сибирская Новокузнецкая компания".
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Алтай изготовлено (принято) 17.10.2023.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.10.2023 и закончилось 31.10.2023 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Алтай 05.07.2024, о чем свидетельствует выписка электронного документа.
Принимая во внимание обстоятельства дела, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - принятию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в случае поступления возражений лиц, участвующих в деле, по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд может вернуться к рассмотрения ходатайства в судебном заседании.
Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обосновании ходатайства конкурсный управляющий указывает на отсутствие денежных средств в количестве достаточном для оплаты государственной пошлины, не имеет возможности ее оплаты.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Исходя из того, что рассмотрение данной апелляционной жалобы проходит при банкротстве апеллянта, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Промстройцентр" Гашкина Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворить.
2. Предоставить конкурсному управляющему ООО "Промстройцентр" Гашкину Андрею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делу.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промстройцентр" Гашкина Андрея Анатольевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 августа 2024 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал № 5 (каб. 711, 7 этаж).
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
6. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
7. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
