АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2024 года Дело N А53-30102/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Парамонова М.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А53-30102/2015, установила следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Названные требования не выполнены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены (с учетом разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), вопрос № 2).

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Парамонова М.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А53-30102/2015 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02.08.2024 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (с учетом разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), вопрос № 2).

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Мацко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка