АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2024 года Дело N А53-1823/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Симонова А.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу
№ А53-1823/2018, установила следующее.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Названные требования не выполнены, документы, подтверждающие уплату госпошлины, не представлены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Названное требование также не выполнено.
В силу пункта 4 части 2 статьи 277 Кодекса в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кассационная жалоба не отвечает требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Кодекса, ограничена общими формулировками о нарушении судами норм материального права, без указания и конкретизации норм закона, подлежащих, применению в данном случае.
Симонов А.В. не указал, в чем выражено несоответствие выводов суда материалам дела, не назвал конкретные обстоятельства и доказательства, которые суды не учли при вынесении судебных актов, однако эти обстоятельства и доказательства, по его мнению, имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Симонова А.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу № А53-1823/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 02.08.2024 предоставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также выполнить требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка