АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2024 года Дело N А46-17714/2009

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Казарин И.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кадниковой О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ферст Хартлэнд Жусан Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.02.2024 (судья Дябин Д.Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 (судьи Сафронов М.М., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу № А46-17714/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" (ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Трофимова Александра Александровича (далее - конкурсный управляющий) о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так, согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам, исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

При подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по приведенным выше категориям обособленных споров размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпунктов 12 и 12.2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому заявитель обязан уплатить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванной нормы права к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему, Агзамовой Римме Камильевне, Агзамову Ренату Рахумжановичу, Юрьеву Сергею Александровичу, Дамер Татьяне Дмитриевне, Бакману Анатолию Викторовичу.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Ферст Хартлэнд Жусан Банк" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 августа 2024 года представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему, Агзамовой Римме Камильевне, Агзамову Ренату Рахумжановичу, Юрьеву Сергею Александровичу, Дамер Татьяне Дмитриевне, Бакману Анатолию Викторовичу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья И.М. Казарин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка