АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2024 года Дело N А27-2120/2021
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2024 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ткаченко Э.В.,
судей Бедериной М.Ю.,
Клат Е.В.,
рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАУ" на определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Чинилов А.С.) по делу № А27-2120/2021 по иску акционерного общества "Русал новокузнецкий алюминиевый завод" (654015, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-д Ферросплавный (Кузнецкий р-н), д. 7, ОГРН 1024201821093, ИНН 4221000535) к обществу с ограниченной ответственностью "СКАУ" (654041, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Транспортная (Куйбышевский р-н), д. 77, кв. 15, ОГРН 1074220001173, ИНН 4220033746) о взыскании денежных средств; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СКАУ" к акционерному обществу "Русал новокузнецкий алюминиевый завод" о взыскании денежных средств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Пожарный мир", отдел надзорной деятельности и профилактической работы города Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области-Кузбассу.
Cуд установил:
акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" (далее - АО "РУСАЛ Новокузнецк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СКАУ" (далее - ООО "СКАУ") о взыскании 281 821 руб. 93 коп. убытков, из которых 135 262 руб. 64 коп. - излишне уплаченная денежная сумма за выполненные работы, 146 559 руб. 29 коп. - расходы по демонтажу, а также о взыскании 13 025 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на день вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.
ООО "СКАУ" к АО "РУСАЛ Новокузнецк" заявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных и монтажных работ в размере 922 121 руб. 73 коп., 46 106 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Пожарный мир" (далее - ООО "Пожарный мир") и отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Отдел).
Решением от 20.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования АО "РУСАЛ Новокузнецк" оставлены без удовлетворения. Встречное исковое заявление ООО "СКАУ" удовлетворено. С АО "РУСАЛ Новокузнецк" в пользу ООО "СКАУ" взыскано 922 121 руб. 73 коп. задолженности, 46 106 руб. 08 коп. неустойки, всего - 968 227 руб. 81 коп., а также 22 365 руб. госпошлины за рассмотрение встречного иска.
Постановлением от 28.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 20.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковое заявление АО "РУСАЛ Новокузнецк" удовлетворено частично. С ООО "СКАУ" в пользу АО "РУСАЛ Новокузнецк" взыскано 135 262 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 146 559 руб. 29 коп. убытков, 19 040 руб. 34 коп. процентов за период с 24.12.2019 по 31.03.2022, сумма процентов, начисленная на сумму неосновательного обогащения 135 262 руб. 64 коп.
в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 8 608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 990 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 245 606 руб. 40 коп. в возмещение расходов на выплату экспертам. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "СКАУ" отказано. ООО "СКАУ" из федерального бюджета возвращено 804 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2021 № 189.
ООО "СКАУ", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.
Определением от 23.01.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "СКАУ" оставлена без движения. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение АО "РУСАЛ Новокузнецк", ООО "Пожарный мир", Отделу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие дату направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 26.02.2024.
ООО "СКАУ" в суд округа направило 26.02.2024 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также реестр заказных писем, в котором отсутствуют сведения о направлении кассационной жалобы в адрес АО "РУСАЛ Новокузнецк", ООО "Пожарный мир", Отдела.
Определением от 27.02.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы ООО "СКАУ" продлен до 26.03.2024. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие дату направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, в канцелярию кассационного суда в срок до 26.03.2024.
Также суд предложил заявителю представить дополнительные доказательства (чек об оплате, иные документы, подтверждающие отправку кассационной жалобы, пр.), достоверно подтверждающие дату подачи кассационной жалобы.
ООО "СКАУ" 26.03.2024 направило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 15.04.2024, в связи с необходимостью истребования в почтовом отделении квитанций о направлении жалобы лицам, участвующим в деле (ранее квитанции не получены по ошибке).
Определением от 27.03.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы ООО "СКАУ" продлен до 16.04.2024.
ООО "СКАУ" 16.04.2024 в суд округа направило ходатайство о приобщении квитанций о повторном направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, указав на то, что первоначально квитанции направлены вместе с кассационной жалобой, а также, ссылаясь на то, что почтовую квитанцию, подтверждающую направление кассационной жалобы в адрес суда, восстановить не представляется возможным.
Определением от 17.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в нарушение части 3 статьи 277, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы. Суд округа установил, что почтовые квитанции не указаны в качестве приложений к ходатайству, поданному через систему "Мой Арбитр" 16.04.2024, и к нему не прикреплены.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "СКАУ" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 17.04.2024, принять к рассмотрению кассационную жалобу.
По мнению заявителя жалобы, суд округа не учел, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы направлены в срок, кассатор не располагал информацией о непринятии их судом; почтовый конверт и иные доказательства не позволяют установить пропуск срока на обжалование, все сомнения подлежат толкованию в пользу кассатора; суд округа не выяснил обстоятельства невозможности устранения кассатором замечаний в срок, не установил новый срок.
АО "РУСАЛ Новокузнецк" в отзыве на жалобу просит оставить определение суда кассационной инстанции без изменения, жалобу ООО "СКАУ" - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Статьей 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление № 99), при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражному суду необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 Постановления № 99).
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункт 39 Постановления № 99).
Из указанного следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В рассматриваемом случае определения суда округа от 23.01.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения, а также от 27.02.2024, 27.03.2024 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.01.2024, 28.02.2024, 28.03.2024, соответственно.
Судом кассационной инстанции установлено, что заявителем в нарушение части 3 статьи 277, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение АО "РУСАЛ Новокузнецк", ООО "Пожарный мир", Отделу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение определения суда от 27.03.2023 ООО "СКАУ" 16.04.2024 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" заявлено ходатайство о приобщении к письменным материалам дела повторных квитанций о направлении кассационной жалобы в адрес участвующих лиц. Согласно информации о документе дела ООО "СКАУ" 16.04.2024 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" представлена в суд округа только копия доверенности от 01.12.2022, выданной ООО "СКАУ" на имя Тимофеевой С.А., почтовые квитанции в качестве приложения в ходатайстве на указаны, во вложении отсутствуют.
Поскольку доказательства направления участвующим в деле АО "РУСАЛ Новокузнецк", ООО "Пожарный мир", Отделу копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов от заявителя кассационной жалобы в установленный срок не поступили в адрес суда округа, суд кассационной инстанции правомерно счел, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
С учетом установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств считается момент принятия документов судом.
Доводы заявителя о принятии им своевременных мер к исправлению недостатков не могут быть признаны надлежащим исполнением требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Суд округа дважды продлял срок оставления кассационной жалобы без движения, срок для устранения недостатков в совокупности составил 3 месяца. Указанный срок суд кассационной инстанции полагает достаточным для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом то обстоятельство, что при подаче документов 16.04.2024 ООО "СКАУ" в суд через сервис "Мой арбитр" почтовые квитанции о направлении в адрес участвующих в деле лиц копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов не были прикреплены, в качестве приложений к ходатайству не указаны, подтверждает, что заявитель осознавал, что не представил в суд в установленный срок документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Более того, даже подавая настоящую жалобу, заявитель в качестве подтверждения своих доводов копии квитанций о направлении кассационной жалобы в адрес АО "РУСАЛ Новокузнецк", ООО "Пожарный мир", Отдела не представил. Между тем, учитывая факт подачи заявителем документов во исполнение определений об оставлении кассационной жалобы без движения посредством системы "Мой арбитр", квитанции должны быть в распоряжении ООО "СКАУ".
Как обоснованно отметил суд кассационной инстанции, у заявителя имелось достаточно времени (около 3-х месяцев) для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, но он не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению. Кроме того, суд округа учел, что заявитель кассационной жалобы направлял документы в подтверждение устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения, в последний день истечения срока на представление документов, и расценил такое поведение как злоупотребление процессуальными правами.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие у заявителя достаточного срока для устранения недостатков, отсутствие объективных препятствий для их устранения, оснований для отмены определения от 17.04.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу
№ А27-2120/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Председательствующий Э.В. Ткаченко
Судьи М.Ю. Бедерина
Е.В. Клат
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
