АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2024 года Дело N А45-28214/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Курындина А.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" на определение от 22.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу
№ А45-28214/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электро" (ОГРН 1195476010509, ИНН 5410078659; 630028, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 241) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (ОГРН 1057812361914, ИНН 7838332504; 187032, Ленинградская область, с.п. Тельмановское, п. Тельмана, зд. 2Г, пом. 9) об обращении взыскания на БКРТП-2Ч400/10/0, 4 - 1 шт. и БКРТП-2Ч630/10/0,4 - 1 шт. путем проведения публичных торгов по цене предложения 21 136 000 руб.; взыскании неустойки по договору поставки в сумме 1 100 480 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 04.08.2022 в сумме 3 673 794 руб. 19 коп.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034), акционерное общество "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Моглино" (ОГРН 1126027006071).
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу
№ А45-28214/2021.
Определением от 03.05.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 04.06.2024, заявителю предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой", акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Моглино", обществу с ограниченной ответственностью "Электро" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный в определении срок нарушения не были устранены. Определением от 05.06.2024 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен на срок до 09.07.2024.
Определения от 03.05.2024 и от 05.06.2024 опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 04.05.2024 и 06.06.2024 соответственно.
Таким образом, определения от 03.05.2024 и от 05.06.2024, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены лицам, участвующим в деле, включая заявителю, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 04.06.2024 и о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 09.07.2024.
Кроме того, копия определения от 05.06.2023 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена по юридическому адресу общества почтовым отправлением с идентификатором 62501094031265.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 05.06.2024 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены, вопрос о ее возвращении не рассматривается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
