А76-25685/2014 от 06 июня 2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2024 года Дело N А76-25685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2024 по делу

№ А76-25685/2014.

В судебное заседание посредством вебконференц-связи явились:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" - Бакланова Диана Николаевна (паспорт, доверенность от 16.04.2024 сроком действия по 31.12.2024);

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунов Вадим Александрович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Копейский хлебокомбинат" (ОГРН 1127411001365, ИНН 7411023790, далее - ОАО "КХК", должник).

Определением от 31.08.2015 (резолютивная часть от 25.08.2015) в отношении общества "КХК" введено наблюдение.

Определением от 08.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) в отношении общества "КХК" введено внешнее управление.

Решением от 27.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шушунов Вадим Александрович.

Единственным конкурным кредитором общества "КХК" является общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" (далее - общество "Уралтрейдконсалтинг").

Кредитор 13.12.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества "КХК" Шушунова В.А., выразившееся в затягивание реализации имущества общества "КХК", принятии необоснованных требований уполномоченного органа по текущим платежам, уклонении от подачи возражений и жалоб в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к должнику, непредставлении документов-приложений к отчету конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 2-3, 22-25, 42-44; т. 2, л.д. 5-8).

Кредитор также просил уменьшить размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего общества "КХК" Шушунова В.А. на 1 187 806 руб. 43 коп.

Определением от 07.02.2024 жалоба конкурсного кредитора общества "Уралтрейдконсалтинг" удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунова В.А., выразившееся в: уклонении от проведения торгов по продаже имущества общества "Копейский хлебокомбинат" в период с 15.11.2022 по 14.02.2023; уклонении от предоставления обществу "Уралтрейдконсалтинг" для ознакомления документы в обоснование задолженности по текущим платежам. Уменьшен размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунова В.А. на 140 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обществом "Копейский хлебокомбинат" Шушунов В.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части частичного удовлетворения жалобы конкурсного кредитора общества "Уралтрейдконсалтинг", признании ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунова В.А., выразившееся в: уклонении от проведения торгов по продаже имущества общества "Копейский хлебокомбинат" в период с 15.11.2022 по 14.02.2023; уклонении от предоставления обществу "Уралтрейдконсалтинг" для ознакомления документы в обоснование задолженности по текущим платежам. Уменьшен размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего общества "Копейский хлебокомбинат" Шушунова В.А. на 140 000 руб.; взыскании с Шушунова В.А. в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материально и процессуального права; судом первой инстанции не установлены все необходимые для разрешения спора обстоятельства, при вынесении судебного акта судом не учтено, что наличие определения о продлении конкурсного производства является необходимым для проведения операций по расчетному счету, регистрации перехода права собственности. Таким образом для соблюдения требований статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве для возобновления объективно необходимо было первоначально продлить срок конкурсного производства. При возобновлении торгов, осуществляемых в форме публичного предложения, происходит сдвиг периода приема заявок, на срок их приостановления. Так 15.02.2023 торги были возобновлены, а 26.02.2023 12:00 оканчивался период приема заявок. т.е., через 11 календарных дней. При этом минимальная цена продажи на периоде до 26.02.2023 12:00 составляла 14 806 027, 98 руб., а после 26.02.2023 - 11 104 520,99 руб., т.е. цена снижалась на 3 701 506,99 руб. Проведение торгов в период новогодних и рождественских праздников сузило бы круг потенциальных участников, что привело бы к снижению цены продажи имущества. ООО "Уралтрейдконсалтинг" было заинтересовано в максимальной непубличности проведения торгов. Между тем абсолютно логичные действия конкурсного управляющего по отложению возобновления торгов в соответствии со ст. 20.3. Закона о банкротстве, были вменены ему в вину.

Судом было установлено, только не проведение торгов в указанный период, факт того, что конкурсный управляющий бездействовал в указанный период не устанавливался. Более того судом отмечено, что продлевалась процедура конкурсного производства, проводилось собрание кредиторов, конкурсный управляющий Шушунов В.А. не уклонялся от исполнения своих обязанностей. Таким образом снижение вознаграждения полностью за период с 15.11.2022 по 14.02.2023 на 90 000 рублей не обосновано и противоречит фактическим материалам дела.

На собрании кредиторов должника 17.01.2023 конкурсный управляющий уточнил какие именно документы и за какой период интересуют кредитора ООО "Уралтрейдконсалтинг". Следует отметить, что ООО "Уралтрейдконсалтинг" среди прочих интересовал вопрос о составе и размере текущих платежей перед ФНС РФ, который в большей своей части был сформирован в процедуре наблюдения и внешнего управления должника, состав задолженности отражен в отчете конкурсного управляющего на основании инкассовых поручений вынесенных на основании решений ФНС о взыскании налогов за счет денежных средств. Имеющиеся в распоряжении решения, а также реестр текущих платежей направлены кредитору посредством электронной почты о данном факте так же указано в возражениях на жалобу конкурсного управляющего № 102 от 31 января 2022 г. Так же в адрес арбитражного суда кредитором к судебному заседанию 09.03.2023 11ч.20м. направлено заявление об уточнении заявленных требований с ходатайством о принятии обеспечительных мер. В котором к частности подвержено уточнение перечня документов которой необходим конкурсному кредитору. В итоге все документы были представлены конкурсному кредитору и в суд. Таким образом конкурсный управляющий не уклонялся от представления документов, а последовательно предоставлял все запрашиваемые документы. Таким образом вывод суда о том, что конкурсный управляющий уклонялся от предоставления документов противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не обоснованно снижение суммы на 50 000, не представлено никакого математического обоснования снижения вознаграждения на указанную сумму, также судом не принято во внимание, что размер вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб.

Судом первой инстанции не обоснованно взысканы с Шушунова Вадима Александровича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины. В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2024 г. по делу № А76-25685/2014 исковые требования удовлетворены частично, таким образом 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины должны были быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с силу п.1. ст. 110 АПК РФ, чего судом первой инстанции сделано не было.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2024.

От общества "Уралтрейдконсалтинг" в суд 28.05.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах заявленных доводов в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, результаты которой оформлены инвентаризационными описями от 28.03.2018 №№ 1, 2 (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 02.04.2018 № 2586522). В конкурсную массу включен принадлежащий должнику имущественный комплекс по адресу: г. Копейск, ул. Обухова, д. 2: земельный участок, здания, транспортные средства и оборудование балансовой стоимостью 31 811 тыс. руб. (инвентаризационная опись от 28.03.2018 № 1).

Конкурсным управляющим 03.09.2018 получен отчет об оценке имущества должника от 01.06.2018 № 10, составленный 30.07.2018 (сообщение в ЕФРСБ от 04.09.2018 № 3005687).

Собранием кредиторов 21.09.2018 утвержден порядок продажи имущества общества "КХК" (сообщение в ЕФРСБ от 21.09.2018 № 3054917).

Собранием кредиторов 11.01.2019 внесены изменения в порядок продажи имущества общества "КХК" (сообщение в ЕФРСБ от 13.01.2019 № 3377057).

Первые торги по продаже имущества должника назначены на 31.05.2019 и признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщения в ЕФРСБ от 02.04.2019 № 3629889 и от 03.06.2019 № 3821552).

Повторные торги по продаже имущества должника назначены на 30.09.2019 и признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщения в ЕФРСБ от 01.07.2019 № 3890074 и от 01.10.2019 № 4221203).

Собраниями кредиторов общества "КХК" 17.10.2019, 29.11.2019 принято решение не заключать мировое соглашение (сообщения в ЕФРСБ от 17.10.2019 № 4280545, от 29.11.2019 № 4432091).

Собранием кредиторов 28.10.2020 принято решение о проведении замены активов (сообщение в ЕФРСБ от 28.10.2020 № 5668178).

Проведение торгов посредством публичного предложения назначено с 28.06.2021 по 09.04.2022 (сообщение в ЕФРСБ от 18.06.2021 № 6843469).

На собраниях кредиторов 22.10.2021, 29.11.2021 обсуждался вопрос о заключении мирового соглашения, решение вопроса отложено (сообщения в ЕФРСБ от 22.10.2021 № 7549620, от 29.11.2021 № 7760007).

Собранием кредиторов 23.12.2021 принято решение утвердить мировое соглашение (сообщение в ЕФРСБ от 23.12.2021 № 7927572).

Определением от 12.01.2022 удовлетворено заявление общества "Уралтрейдконсалтинг" и приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества общества "КХК".

В период с 09.06.2022 по 19.08.2022 возобновлены торги посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ от 20.06.2022 № 8991593).

Определением от 22.07.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" и приняты обеспечительные меры в виде запрета продажи имущества общества "КХК".

В период с 26.02.2023 по 13.03.2023 возобновлены торги посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ от 15.02.2023 № 10793254).

Торги посредством публичного предложения в отношении имущественного комплекса (лот № 1) завершены, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Альянс", предложившее 15 888 тыс. руб., с победителем торгов заключен договор купли-продажи (сообщения в ЕФРСБ от 29.03.2023 №№ 11119272, 11119368).

Как следует из картотеки арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве неоднократно обсуждался вопрос об удовлетворении требований кредиторов и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Общество "Уралтрейдконсалтинг" 13.04.2018 направило в суд заявление, в котором выразило намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения, содержащего реквизиты банковского счета, а также иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику (вх. от 16.04.2018 № 19397).

Определением от 09.06.2018 принят отказ общества "Уралтрейдконсалтинг" от заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Общество "Уралтрейдконсалтинг" обратилось в суд с заявлением, в котором выразило намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере 11 931 151 руб. 38 коп. (вх. от 02.10.2018 № 52164).

Определением от 19.10.2018 заявление удовлетворено.

Определением от 28.11.2018 требования уполномоченного органа признаны погашенными, в реестре требований кредиторов произведена замена уполномоченного органа обществом "Уралтрейдконсалтинг".

Общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс" 13.01.2020 заявило о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника на общую сумму 22 531 380, 22 руб. путем внесения денежных средств на специальный банковский счет (вх. от 16.01.2020 № 2316).

Определением от 20.08.2020 заявление удовлетворено.

Определением от 16.10.2020 требования кредиторов к обществу "КХК" признаны непогашенными.

Конкурсный управляющий Шушунов В.А. 25.12.2021 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве (вх. № 146926 от 29.12.2021).

Определением от 15.02.2022 в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 12.05.2022 обеспечительные меры, принятые определением от 12.01.2022, отменены по ходатайству конкурсного управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило удовлетворить заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов должника общества "КХК".

Определением от 22.07.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" и приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "КХК" Шушунову В.А. осуществлять меры, связанные с продажей имущества общества "КХК".

Определением от 13.10.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" от заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов общества "КХК".

Реализация имущества должника производилась следующими темпами: 28.03.2018 - завершена инвентаризация имущества; 30.07.2018 - составлен отчет об оценке имущества должника от 01.06.2018 № 10 (получен 03.09.2018); 21.09.2018 - состоялось собрание кредиторов по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника. Решение собрания кредиторов об утверждении такого порядка продажи оспорено, фактически порядок продажи утвержден собранием кредиторов 11.01.2019; 31.05.2019 - проведены первые торги по продаже имущества должника; 30.09.2019 - проведены вторые торги по продаже имущества должника; 28.06.2021-12.01.2022, 09.06.2022 по 19.08.2022, 15.02.2023-29.03.2023 - проведены торги посредством публичного предложения.

Подача рассматриваемой жалобы (13.12.2022) состоялась непосредственно после вступления в законную силу определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" от заявления о намерении погасить требования кредиторов (15.11.2022).

Суд первой инстанции придя к выводу что жалоба в части принятия необоснованных требований уполномоченного органа по текущим платежам, уклонении от подачи возражений и жалоб в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к должнику не может быть признана обоснованной, бездействие конкурсного управляющего не противоречит абзацу 9 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, удовлетворил заявленные требования в частично, признал незаконными бездействие конкурсного управляющего в период с 15.11.2022 по 14.02.2023, выразившееся в уклонении от возобновления торгов и бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от предоставления кредитору для ознакомления документов, подтверждающих обоснованность текущей задолженности общества "КХК", в связи с чем снизил размер вознаграждения конкурсного управляющего на 140 000 руб.