ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2024 года Дело N А70-14033/2022

Резолютивная часть определения оглашена 07 мая 2024 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Дубок О.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3196/2024) общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2024 года по делу № А70-14033/2022 (судья Ю.В. Кондрашов), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родионова Евгения Дмитриевича (29.10.1972 года рождения, место рождения: гор. Петропавловск Северо-Казахстанской обл., зарегистрирована по адресу: г. Петропавловск Северо-Казахстанской обл., ИНН: 722404846429)

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" - представитель Грязнов А.Н. (паспорт, доверенность № 453-23 от 10.07.2023, срок действия 1 год).

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2022 в отношении Родионова Евгения Дмитриевича (далее - Родионов Е.Д.) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена Кошелева Татьяна Андреевна (Кошелева Т.А.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в издании "Коммерсантъ" №152(7353) от 20.08.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

От должника поступили письменные пояснения.

От конкурсного кредитора ООО "Элемент-Трейд" поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении гражданина от обязательств.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное ходатайство.

Финансовый управляющий возражал по заявленному ходатайству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2024 завершена реализация имущества в отношении должника Родионова Е.Д., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего должника Кошелевой Т.А.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Элемент-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании 23.04.2024 объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 07.05.2024, для представления дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва Родионову Евгению Дмитриевичу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу по следующим вопросам: о причинах не предоставления в ходе процедуры информации о финансовом положении, сведений о его имуществе и источниках доходов, наличии банковских иных счетов и о движении денежных средств по ним; в случае отсутствия у должника дохода, указать за счет каких средств (источников) должник обеспечивает свое проживание и членов своей семьи; отразить сведения о трудоустройстве в период после подачи заявления о признании должника банкротом; представить информацию по счетам должника путем получения о них сведений из личного кабинета налогоплательщика, а при отсутствии такой возможности, раскрыть причины невозможности предоставления информации о состоянии банковских счетов.

За время перерыва протокольное определение от 23.04.2024 не исполнено.

Представитель ООО "Элемент-Трейд" поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с неисполнением должником определения суда и отсутствием сведений о получении определения должником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 мая 2024 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний № 4.

2. Родионову Евгению Дмитриевичу повторно предлагается представить отзыв на апелляционную жалобу по следующим вопросам:

- о причинах не предоставления в ходе процедуры информации о финансовом положении, сведений о его имуществе и источниках доходов, наличии банковских иных счетов и о движении денежных средств по ним;

- в случае отсутствия у должника дохода, указать за счет каких средств (источников) должник обеспечивает свое проживание и членов своей семьи;

- отразить сведения о трудоустройстве в период после подачи заявления о признании должника банкротом;

- представить информацию по счетам должника путем получения о них сведений из личного кабинета налогоплательщика, а при отсутствии такой возможности, раскрыть причины невозможности предоставления информации о состоянии банковских счетов.

Отзыв представить в суд апелляционной инстанции в срок до 27.05.2024 с доказательствами его направления кредитору и финансовому управляющему.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Дубок

М.П. Целых

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка