ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2024 года Дело N А46-13580/2020
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.05.2024 и занесена в протокол судебного заседания.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Брежневой О. Ю., Сафронова М. М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференцииапелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2401/2024) публично-правовой компании "Фонд развития территории" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5, далее - Фонд развития территории) на определение от 15.02.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13580/2020 (судья Распутина Л. Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Налимова Дениса Сергеевича о возмещении судебных расходов в размере 100 000 руб. в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению Налимова Д. С. о разрешении разногласий между Налимовым Д. С. и Фондом развития территории, некоммерческой организацией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области" (ОГРН 1205500000430, ИНН 5503190237, г. Омск, ул. Третьяковская, д. 43, далее - Фонд защиты прав граждан), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноярская промышленная компания" (ОГРН 1075503011363, ИНН 5503113465, г. Омск, пр-кт. Мира, д. 171А, далее - ООО "КрасПромКом", должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,
установил:
определением от 06.08.2020 Арбитражного суда Омской области принято заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (впоследствии - публично-правовая компания "Фонд развития территорий") о признании должника банкротом.
Решением суда от 25.12.2020 (резолютивная часть от 21.12.2020) ООО "КрасПромКом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утверждён Литвин Виталий Александрович.
Определениями от 29.11.2021, 28.12.2021, 14.04.2022 Арбитражного суда Омской области удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан (приобретатель) о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершённого строительства.
Приобретателю переданы: 1) права на земельный участок площадью 10 487, 00 кв. м с кадастровым номером 55:36:110101:22856, предоставленный застройщику по договору аренды земельного участка от 09.04.2019№ Д-Кр-13-334, с находящимися на нём неотделимыми улучшениями - многоквартирный жилой дом
№ 1 "Многоэтажные жилые дома по ул. Перелёта в Кировском АО г. Омска" (ID ЕРПО р-44760), с кадастровым номером 55:36:110101:26887; 2) права на земельный участок площадью 4 933, 00 кв. м с кадастровым номером 55:36:0110101:0022857, предоставленный застройщику по договору аренды земельного участка от 09.04.2019
№ Д-Кр-13-333, с находящимися на нём неотделимыми улучшениями - "Многоэтажные жилые дома по ул. Перелёта в Кировском АО г. Омска". Жилые дома № 2, № 4. 1 этап. Жилой дом № 2 (ID ЕРПО р-41237) с кадастровым номером 55:36:110101:26889; 3) права на проектную документацию, включающую в себя все внесённые в неё изменения; 4) обязательства ООО "КрасПромКом" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А46-13580/2020; 5) права требования к следующим участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объёме, по исполнению обязательств в оставшейся части в размере 397 894 руб.: Ярошенко Юлии Александровне, Ярошенко Алексею Валерьевичу, Ярошенко Сергею Алексеевичу, Рееву Константину Георгиевичу.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом, последний раз до 21.03.2024 определением от 21.11.2023.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Налимов Д. С. обратился 17.10.2023 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним, Фондом развития территории, Фондом защиты прав граждан, путём обязания Фонда защиты прав граждан передать Налимову Д. С. жилые помещения:
- однокомнатную квартиру № <...> (условный номер), общей площадью по проекту с учётом понижающего коэффициента - 25, 59 кв. м, без учёта балконов и лоджий - 24,13 кв. м, расположенную в 1 подъезде на 13 этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, Кировский АО, в 140 м восточнее жилого дома по ул. Перелёта, д. <...>, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110101:22856,
- двухкомнатную квартиру № <...> (условный номер), общей площадью по проекту с учётом понижающего коэффициента - 47, 14 кв. м, без учёта балконов и лоджий - 44,82 кв. м, расположенную в 3 подъезде на 10 этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, Кировский АО, в 140 м восточнее жилого дома по ул. Перелёта, д. <...>, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110101:22856, после завершения строительства.
Определением от 28.11.2023 Арбитражного суда Омской области разрешены разногласия, возникшие между Налимовым Д. С., Фондом развития территории, Фондом защиты прав граждан следующим образом: на Фонд защиты прав граждан возложена обязанность передать Налимову Д. С. жилые помещения - спорные квартиры после завершения строительства.
21.12.2023 Налимов Д. С. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Фонда развития территорий судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., понесённых в связи с рассмотрением вышеуказанного обособленного спора.
Определением от 15.02.2024 Арбитражного суда Омской области по делу
№ А46-13580/2020 заявление Налимова Д. С. удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд развития территорий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:
- Фонд развития территорий не является надлежащим ответчиком по заявлению Налимова Д. С.;
- Фонд развития территорий и Фонд защиты прав граждан имеют разных учредителей, являются независимыми друг от друга юридическими лицами, на которых не может быть возложена обязанность по обязательствам друг друга, в том числе субсидиарная, кроме как на основании закона или договора;
- определением суда от 28.11.2023 на Фонд защиты прав граждан возложена обязанность по передаче жилых помещений Налимову Д. С. Таким образом, ответчиком по настоящему обособленному спору может выступать только лицо, приобретшее права на объекты незавершённого строительства, т. е. Фонд защиты прав граждан, в то время как суд посчитал, что судебные расходы должен нести Фонд развития территорий.
Налимов Д. С. в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу (вх. 04.04.2024) не согласился с доводами жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву приложены дополнительные документы: скриншот с сайта вопрос и ответ Фонда развития территорий участнику строительства от 15.09.2023.
В связи с отсутствием на день рассмотрения апелляционной жалобы председательствующего судьи Аристовой Е. В. по причине болезни, определением от 16.04.2024 и. о. председателя четвёртого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 13.05.2024 в 11 ч 40 мин.
Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёты о публикации приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2401/2024) публично-правовой компании "Фонд развития территории" в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 мая 2024 года в 13 ч 40 мин в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4.
С целью вынесения на обсуждение участвующих в деле лиц вопросов, относящихся к предмету рассматриваемого заявления, а также к доводам апелляционной жалобы (статьи 133, 266 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в порядке статьи 81 АПК РФ заблаговременно до начала судебного заседания участвующим в споре лицам предлагается представить объяснения относительно наличия процессуальных оснований отнесения судебных расходов, понесённых заявителем в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий с Фондом развития территории, Фондом защиты прав граждан, результатом которого на Фонд защиты прав граждан возложена обязанность передать Налимову Д. С. жилые помещения - спорные квартиры после завершения строительства, в том числе с учётом статуса Фонда развития территории, Фонда защиты прав граждан в деле о банкротстве, их компетенции (в том числе в рамках взаимодействия).
Объяснения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в апелляционный суд.
Вопрос о приобщении дополнительных документов к материалам обособленного спора будет рассмотрен в следующем судебном заседании.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
О. Ю. Брежнева
М. М. Сафронов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
