МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2024 года Дело N 33-16584/2024

19 апреля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мордухович Г.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г., которым постановлено: гражданское дело N 2-2129/2023 по иску Мордухович Г.В. к ТСЖ "Сокольническая слободка" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от 15.02.2021 года по вопросам 4 и 5 повестки дня - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 года Мордухович Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Сокольническая слободка" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от 15.02.2021 года по вопросам 4 и 5 повестки дня.

В судебном заседании 26.04.2023 года судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении указанного гражданского дела без рассмотрения по основаниям п.5 ст.222 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мордухович Г.В.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 г. Мордухович Г.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26.04.2023 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Преображенского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N 2-3321/2023 (2-1491/2022) по аналогичному иску Мордухович Г.В., возбужденное 06.12.2021 г., то есть ранее настоящего гражданского дела, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было оставлено без рассмотрения определением суда от 30.03.2022 года, и, которое было отменено судом по заявлению истицы 08.02.2023 года.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем иске и требования, рассматриваемые Преображенским районным судом г.Москвы являются тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, руководствуясь п.5 ст.222 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мордухович Г.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru