МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2024 года Дело N 33-17312/2024

19 апреля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мордухович Г.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 г., которым постановлено: Восстановить Мордухович Г.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26.04.2023 года по гражданскому делу N 2-2129/2023 по иску Мордухович Г.В. к ТСЖ "Сокольническая слободка" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от 15.02.2021 года по вопросам 4 и 5 повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 26.04.2023 года гражданское дело N 2-2129/2023 по иску Мордухович Г.В. к ТСЖ "Сокольническая слободка" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от 15.02.2021 года по вопросам 4 и 5 повестки дня - оставлено без рассмотрения.

25.05.2023 года Мордухович Г.В. подана частная жалоба на указанное определение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мордухович Г.В., выражая несогласие с основаниями восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Восстанавливая Мордухович Г.В. срок на подачу частной жалобы, суд 1- ой инстанции руководствовался требованиями процессуального закона и пришел к правильному выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением почтовой корреспонденцией.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что срок пропущен в связи с бездействием Преображенского районного суда г.Москвы не может служить основанием для отмены определения суда от 03.07.2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Восстановление срока на подачу частной жалобы по заявлению Мордухович Г.В. никаких прав Мордухович Г.В. не нарушает.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мордухович Г.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru