СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2024 года Дело N 33-13408/2024
г. Красногорск Московская область 10 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,
судей Коноваловой С.В., Шибаевой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1598/2023 по иску ООО "ТРАСТ" к Кулиеву К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
по апелляционной жалобе Кулиева К. С. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года,
заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,
объяснения представителя ответчика,
установила:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершей Кулиевой Т.С. кызы.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 между АО "Альфа - Банк" истцом и Кулиевой Т.С.кызы был заключен кредитный договор N<данные изъяты> на сумму в размере 220 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,49% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Кулиевой Т.С.кызы.
Кулиева Т.С.кызы ненадлежащим образом исполняла обязанности в период пользования кредитом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п. п. 4.1 Условий кредитования.
Таким образом, по состоянию на 16.02.2023 за Кулиевой Т.С.кызы числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 191 316 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам - 7 191 руб. 82 коп.
<данные изъяты> Кулиева Т.С.кызы умерла.
Кулиев К.С. является единственным лицом, вступившим в права наследования к имуществу умершей Кулиевой Т.С.кызы.
16.02.2023 между АО "Альфа - Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию права требования к должнику по кредитному договору N <данные изъяты>
Истец просил взыскать с Кулиева Р.К. задолженность по кредитному договору N <данные изъяты>, размер которой по состоянию на 16.02.2023 составляет: 191 316 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 7 191 руб. 82 коп. - проценты по кредитному договору
Протокольным определением от 13 ноября 2023 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество Кулиевой Т.С.кызы заменен на надлежащего ответчика Кулиева К.С., как единственное лицо, вступившее в права наследования к имуществу умершей.
Протокольным определением от 13 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Кулиев С.И., Кулиев Э.С. - наследники к имуществу Кулиевой Т.С.кызы, отказавшиеся от вступления в права наследования.
Представитель истца ООО "Траст" в суд первой инстанции не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулиев К.С. в суд первой инстанции не явился, обеспечил участие в деле своего представителя Шевцовой Т.А., которая против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что истец зная о смерти заемщика по кредитному договору обратился в суд спустя два года после смерти, в связи с чем полагала основания для взыскания процентов за пользование кредитом отсутствуют, а в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просила применить положение ст.333 ГК РФ, снизив размер процентов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Кулиев С.И. и Кулиев Э.С. в суд первой инстанции не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Московской области в суд первой инстанции не явился.
Решением суда от 5 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. С Кулиева К.С. в пользу ООО "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> в размере 191 316 руб. 30 коп. - сумма основного долга; 7 191 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом; 5 171 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Не согласившись с ним, ответчиком Кулиевым К.С. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом первой инстанции установлено, что 17.02.2021 между АО "Альфа - Банк" и Кулиевой Т.С.кызы был заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму кредита в размере 220 000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,49% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п. п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 16.02.2023 по указанному кредитному договору числится задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 191 316 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 7 191 руб. 82 коп.
<данные изъяты> Кулиева Т. Сабир кызы умерла (л.д.27).
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,49% годовых.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Кулиевой Т.С.кызы, единственным лицом, вступившим в права наследования, является Кулиев К. С. (л.д.166оборот - 167).
16.04.2022 нотариусом г. Долгопрудный Московской области Кулиеву К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.178 оборот).
Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства наравне имущественными правами входят и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Судом установлено, что Кулиев К.С. является единственным наследником своей умершей матери Кулиевой Т.С.кызы, принявшим наследство.
В его собственность перешло наследственное имущество, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 8 533 696 руб. 64 коп.
Какие-либо доказательства стоимости наследственного имущества в меньшем размере, чем указанное долговое обязательство, ответчиком не представлено. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Учитывая факт договорных отношений между истцом и умершей Кулиевой Т. С. кызы, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью и переходят в порядке наследования, суд пришел к правильному выводу, что Кулиев К.С. приняв наследство после смерти своей матери Кулиевой Т.С.кызы обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Кулиева К.С.
Разрешая по существу ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ суд пришел к следующему.
Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Учитывая изложенное нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствовали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия со взысканием процентов за пользование кредитом и о недобросовестности действий банка, не могут служить основанием к отмене судебного акта по следующим мотивам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с абзацем первым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
