СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2024 года Дело N 22-2931/2024

Судья: Федоров Д.П. Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Пешкова М.А., Козлова В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осужденного Паршина А.А. посредством видеоконференц-связи,

осуществляющего защиту осужденного адвоката Резниковой Л.Н.,

при помощнике судьи Горбачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Резниковой Л.Н. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Паршин 1, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий кладовщиком <данные изъяты>", со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

ранее судимый <данные изъяты> Кунцевским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (оплачен <данные изъяты>) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год ( наказание в виде лишения права отбыто),

осужден:

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Паршину А.А. изменена с содержания под домашним арестом на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Паршину А.А. в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ -<данные изъяты>, а также время нахождения под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Паршину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденного Паршина А.А. и осуществляющего его защиту адвоката Резниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., просившего приговор оставить без изменения и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда Паршин А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Паршин А.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном размере, так и в крупном размерах, <данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от входа в ресторан "Сербия" по адресу: <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>., общей массой (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 7,59 г., которые согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), соответствует значительному размеру, а также пакет из полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения, массой не менее - <данные изъяты>., которое согласно справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, соответствует крупному размеру, которые Паршин А.А. <данные изъяты> в 17 часов 15 минут с целью конспирации и последующего незаконного сбыта, как в значительном, так и в крупном размере, перенес и оставил их хранить по месту фактического проживания, а именно в <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>.

После чего, Паршин А.А. <данные изъяты> в 14 часов 00 минут находясь по адресу фактического проживания, а именно в <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, употребил неустановленную часть наркотического средства - гашиш, а оставшуюся часть вещества из растения конопля-гашиш, массой - 148,4 г., что соответствует крупному размеру Паршин А.А., оставил незаконно хранить при себе в правом переднем кармане жилетки надетой на нём с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, а часть вещества растительного происхождения зеленого цвета упакованное в 11 свертков из полимерного материала, общей массой (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 7,59 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, оставил незаконно хранить в шкафу, в картонной коробке на компьютерном столе, расположенном в углу комнаты, расположенной с левой стороны от коридора, с целью последующего незаконного сбыта, в значительном размере.

Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, как значительном, так и в крупном размере, Паршин А.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> в 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ "Наблюдения" он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 20 метрах от <данные изъяты> и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Паршина А.А., состоявшегося в служебном кабинете <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в правом переднем кармане жилетки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения, массой - 148,4 г., которое согласно справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Кроме того, <данные изъяты> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая является местом фактического проживания Паршина А.А., были обнаружены и изъяты: в шкафу в картонной коробке на компьютерном столе, расположенном в углу комнаты, расположенной с левой стороны от коридора 11 свертков из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого, массами: (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) <данные изъяты>., общей массой (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) - 7,59 г., которые согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенный в раздел "Наркотические средства", (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от <данные изъяты> <данные изъяты> с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", соответствует значительному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства из растения конопля - гашиш, составила - <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), составила - 7,59 г., что согласно Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" соответствует значительному размеру.

В апелляционной жалобе адвокат Резникова Л.Н. просит приговор отменить, вынести новое судебное решения, которым признать Паршина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить минимальное наказание.

Утверждает, что версия Паршина А.А. о приобретении наркотических средств для собственного потребления не опровергнута, доказательств умысла Паршина А.А. на сбыт наркотических средств судом не установлено, его причастность к сбыту наркотических средств не подтверждена, Паршин А.А. добровольно выдал наркотические средства, хранящиеся у него дома, в жилище осужденного средств для расфасовки наркотических средств обнаружено не было, суд, с учетом данных о личности, наличия иждивенцев незаконно не применил к Паршину А.А. положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Паршина А.А. соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина Паршина А.А. в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности показаниями свидетелей Рожкова А.Ю., Щукина А.С., оглашенными показаниями свидетелей Минерова Д.В., Саносяна А.А., актом о проведении ОРМ "Наблюдение", протоколом личного досмотра Паршина А.А., заключением судебной физико-химической экспертизы и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.

Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Паршина А.А. правильно квалифицированы пост.30 ч.3, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката о том, что версия подсудимого о приобретении наркотических средств для собственного употребления не опровергнута, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Отвергая версию осужденного, суд обосновано указал, что об умысле Паршина А.А. на сбыт вышеуказанных наркотических средств свидетельствует наличие у правоохранительных органов, согласно показаниям свидетеля Рожкова А.Ю., оперативной информации о том, что в районе <данные изъяты>, неустановленный мужчина примерно с 10 часов утра до 18-20 часов вечера должен сбыть крупную партию гашиша.

Также были получены приметы данного мужчины: рост, телосложение, цвет волос, одежда.

Согласно показаниям свидетеля Щукина А.С., в ОНК поступила оперативная информация, что гр.Паршин А.А. причастен к незаконному обороту наркотиков, место жительство Паршина А.А., как часто к Паршину приходят люди и то, что <данные изъяты> Паршин А.А. может реализовать наркотики. При этом, оперативная информация была реализована сотрудниками полиции: Паршин А.А. был задержан и у него был изъят сверток с гашишем.

Так же суд учел вес изъятого у Паршина А.А. при личном досмотре наркотика 148,4 гр., количество удобно расфасованных свертков, изъятых у Паршина А.А. при осмотре его жилища, массой <данные изъяты> г. и их количество -11 свертков.

Указанные выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 14 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Показания Паршина А.А. о приобретении им наркотических средств для собственного употребления и его версия об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств были проверены и мотивировано оценены критически.

Доводы адвоката о том, что Паршин А.А. добровольно выдал наркотические средства, хранящиеся у него дома несостоятельны, поскольку Паршин А.А. заявил о наличии у него в жилище наркотических средств после задержания, не имея возможности распорядится ими, тогда как не обнаружение в жилище Паршина А.А. средств и приспособлений для фасовки и иного воздействия на наркотические средства, само по себе, при наличии совокупности иных доказательств, не свидетельствует об отсутствии у виновного умысла на сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам адвоката, показания свидетелей - сотрудников полиции Рожкова А.Ю., Щукина А.С. были тщательно проверены и надлежаще оценены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката и переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд обосновано учел данные о его личности и иные влияющие на наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны, всесторонне исследованы и объективно оценены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей матери, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.