СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2024 года Дело N 22-2938/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

судей Папши С.И. и Михайлова А.В.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Загаренко А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Панковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Казанцевой А.В. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 года, которым

Герасимов Владимир Геннадьевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Герасимова В.Г. время содержания под стражей с <данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выслушав объяснение защитника, мнение прокурора об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Герасимов В.Г. признан виновным в краже с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Казанцева А.В. указывает, что при решении вопроса о зачете времени содержания Герасимова В.Г. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу суд ошибочно указал о применении правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор суда изменить, произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Герасимова В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Герасимова В.Г., потерпевшего Билыч А.В., свидетелей Сергушкина М.А., Шестаковой И.В., Омаровой Д.Ш., Миминошвили В.М., Вахобова Н.Н., Айдынова М.А., Лининой Е.Е., Слесаревой Р.В., Клениной Е.В., Бурова Д.А.,Савельевой В.С., Сергеевой Е.А., Савченко М.В., Квитатьяни Л.В., Стрелковой Л.А., Хидирова Ш.Ш., Бирюлина И.Э., Ярмакова Д.В., Гановой Е.В., Лабазановой Ф.Г. и Сафронова В.В., протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимого совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденным преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Герасимову В.Г. деяния.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Герасимову В.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Доводы апелляционного представления судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей Герасимова В.Г. в срок отбытия наказания суд сослался на положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и при этом не учел, что лицам, которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 года в отношении Герасимова Владимира Геннадьевича изменить.

В резолютивной части приговора в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ указать о зачете в срок наказания время содержания Герасимова В.Г. под стражей с 31 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка