АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2024 года Дело N А56-20349/2024

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества Сбербанк (адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича (дата и место рождения: 24.07.1958, дер. Тимохино Кадуйского р-на Вологодской обл., место жительства (регистрации): 188527, Ленинградская область, дер. Малое Забородье, д. 42, корп. 1; ИНН 781909323681)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2024,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с погашением должником задолженности.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе введения процедуры реструктуризации долгов и прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами IIII.1, VII, VIII, § 7 главы IX и § 2 главы XI названного Закона.

Как установлено материалами дела, сумма требований кредитора к должнику составила 1 019 061 руб.

В судебном заседании представитель заявил устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с погашением должником задолженности перед Банком в полном объеме.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) установлено, что задолженность перед публичным акционерным обществом Сбербанк погашена в полном объеме.

Сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича банкротом у суда отсутствуют.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктику 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, а также в связи с признанием требования заявителя необоснованным, суд приходит к выводу об отказе во введении реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать заявление публичного акционерного общества Сбербанк (адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) о признании индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича (дата и место рождения: 24.07.1958, дер. Тимохино Кадуйского р-на Вологодской обл., место жительства (регистрации): 188527, Ленинградская область, дер. Малое Забородье, д. 42, корп. 1; ИНН 781909323681) необоснованным, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 17.11.2023 N 416003 на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюхтина Виктора Борисовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка